エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「ひろゆきはなぜ論破されないのか?」 ひろゆきの論破方法からディベートを考える②
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「ひろゆきはなぜ論破されないのか?」 ひろゆきの論破方法からディベートを考える②
『ひろゆきへの反撃方法』 前回はメディアにおける様々な討論において、彼特有の論破力を発揮し、多くの... 『ひろゆきへの反撃方法』 前回はメディアにおける様々な討論において、彼特有の論破力を発揮し、多くの論客を困らせる「ひろゆきの論破戦略」について書いた。今回は「ひろゆきへの反撃方法」について述べつつ、(ディベートではなく)ディスカッションという共同作業を成立させる難しさについても触れたい。 ・反撃方法 反撃方法は以下の3つである。①はひろゆき(及びディベート)対策だが、②③はディスカッションを成立させるための一般的な方法論ともいえる。 ①こちらの「前提や常識を否定する」ひろゆきの主張に対して、真っ向から反撃せずに、一旦付き合う。 →煽りに乗らず冷静さを保つ(譲歩からの反論) ②議論に登場するワードの適用条件を整理し、共有する。 →ある条件では通用しても、別の条件では通用しない議論の確認(ひろゆきの意見の相対化) ③議論に登場するワードの定義(対象範囲)をはっきりさせ、共有する。 →語義が変わ