Non-Fiction(Remix Version) | ヘイトスピーチと言論の自由

Apemanさんのこのエントリーを読むと、なんだか、「ヘイトスピーチにも言論の自由を！」とか言い出す人がいるようなのだけど、それは無理ってものだ。何が悪いか分からないと言いながらその口で言論の自由とか言っちゃうのが信じられん。 ヘイトスピーチにはおよそすべてについてと言って良いくらい共通して持っているメッセージがある。それは「お前たちは黙れ！」というものだ。性犯罪の被害を訴える人に対して押し寄せるセカンドレイパーも、歴史の証言者を嘘つき呼ばわりする歴史修正主義者も、外国人を排斥しようとするレイシストたちも、彼らはその相手から言葉を奪い、発言できなくするように仕向ける。それは単に言葉だけで行われるものではない。彼らが投げかける言葉の裏には、社会の差別構造や、匿名性に隠れての攻撃、場合によっては具体的な暴力さえ使って相手を黙らせようとする意図がある。ヘイトスピーチとはそれ自身が言論の自由の敵な

[screwflysolver]

「ヘイトスピーチの自由がないのはそれが自由を侵害するからだYO！」みたいなブログ記事があったと思ったんだけど…これかなあ

[REV]

比喩表現が誤解を招いたようなのでコメント消去。

[nppaemon]

｢セカンドレイパーに立ち向かわないなら黙れ」「南京事件否定論批判にコミットしないなら黙れ」チキンな私は何も喋れなくなりますね。/何をしてたか？メタブへ

[z0rac]

単一原理による行為遂行的矛盾。別の物差しが必要。/個人的には殲滅戦を避けるために「共存を目指す限り」を前提にする。

[dimitrygorodok]

「ヘイトスピーチが「言論の自由」を攻撃しているというのに、それに目をつむったまま自由を叫ぶとは、いったいどこまでおめでたいんだろう。」＜確かに。そして私自身の鈍さも反省しなければ…

[Midas]

「自由の敵に自由を許すな」と言った瞬間その人自身も自由の敵になってしまう(自由を与えてないから)。革命論者は自らを革命の敵、裏切り者と認識し己を犠牲に捧げねばならない。これはスターリニズムの通ったあの道

[nodada]

“ヘイトスピーチが「言論の自由」を攻撃しているというのに、それに目をつむったまま自由を叫ぶとは、いったいどこまでおめでたいんだろう”てか、日本でいつヘイトスピーチがそんなに抑制されてきたというのか。

[Hermit_Kateto]

コメント欄「発言に責任を持たせる」のと「自由を奪う」のはちと違う。　一少女を攻撃するために学校まで押しかけるようなデモにまで許可が下りるってのはどうかとは今でも思うが。

[tigerchild]

『なぜか生存権とか個人の尊厳とかとは独立して表現や言論の自由があると言い張る人がいらっしゃるもので』

[blacksorcery]

たぶん、彼は踏みにじる暴挙を批判しない自由というのだろうけど / 自由と野放図は違う

[Meat_eating_orchid]

日本人は右も左も規制好きですぐお国に頼ろうとするのなー。やんなってくるよ。

[BUNTEN]

「ヘイトスピーチが「言論の自由」を攻撃しているというのに、それに目をつむったまま自由を叫ぶとは」それで自沈するのも一つの見識。

[teketeketengu]

言葉のキャッチボールじゃなくて、言葉のドッヂボールがしたいんだね。

[gnarly]

"ヘイトスピーチにはおよそすべてについてと言って良いくらい共通して持っている,メッセージがある.それは「お前たちは黙れ！」というものだ./それ自身が言論の自由の敵なんだよ"

[mujige]

つまり、「差別する自由はない」という話だと思うんだ。参考→ http://d.hatena.ne.jp/lmnopqrstu/20090622/1245648319

[Carnot1824]

"なぜか生存権とか個人の尊厳とかとは独立して表現や言論の自由があると言い張る人がいらっしゃるもので。 "

[uchya_x]

id:furukatsuさん、追記したのでよろしく。／id:kadotanimitsuruさん「おまえこそ黙れ と言える自由」これが保証されない時にヘイトスピーチの法規制が検討されるんだと思う。

[kadotanimitsuru]

と言える自由。すばらしいね。/「黙れ」と言われても言い続けられるなら無問題。本当の弾圧とは言ったとたんに社会的生命を失うということ。

[trafficker]

ブクマ※見てて、じゃぁ自由の敵に抑圧された人の自由はどうやって保障すんのという気になってくるし、それがApemanさんが言ってることなんじゃないの？

[PledgeCrew]

↓認めるもなにも彼らはすでに自由を享受している。ならば、そこで彼らのために自由を擁護する必要がどこにある。本当に自由を愛するのなら、その前にすべきことがあるのではという話だろ。法規制の話ではないよ

[fuldagap]

自由同士のコンフリクトに対する恐れと、スピーチがヘイト「でない」と誰が決められるのかという疑念のコンフリクト。

[felis_azuri]

『ヘイトスピーチとはそれ自身が言論の自由の敵』『ヘイトスピーチが「言論の自由」を攻撃しているというのに、それに目をつむったまま自由を叫ぶとは』