歴史を描くということ - scrapbook

図書館史に関する何気ないつぶやきがリツイートされたり、ふぁぼられたりしているようだから、書きたかったことをすこしまとめておこう。 このところ図書館の歴史について書かれた本を何冊か読んだ。たまたまかもしれないが、いずれの本も、著者が異なるにもかかわらず、同じような観点から同じような通史が書かれていた。 おおまかに要約すると、次のとおりだ。1）明治維新直後に図書館という概念は輸入されたが政府に理解がなかったため普及に時間がかかった(普及したのは日露戦争後)、2）戦時中の思想善導に荷担しつつ設置数を伸ばしたが、3）戦後はそれを反省して図書館の自律を謳うようになり、公正性と公開性を追求し、4）中小レポートをきっかけに図書館サービスを確立し、70年代に図書館建設および利用が延びた。このような経緯を図書館関係者からなる組織の視点から書き起こされていた。 業界内の人たちによる過去の努力が社会的な文脈から

[rajendra]

ここで想定されているような歴史記述は、図書館に焦点を当てて書こうとすると逆に書けないだろうな。多層的・複眼的な歴史記述は、周辺から描き出すことで焦点が浮き彫りになるような語り口になるだろう。

[tyuke]

この夏、図書館史を学んだけど、なんやかんやあった結果、利用者のプライバシーを守り市民サービスを進めていこうって感じで、周辺業界の動向とかは全くでてこなかった。近年は電子化が…っていう程度だったなー。

[hiroyukiokano]

「図書館の歴史を考えるのであれば、すくなくとも書籍市場・読書実践・本の記号性・文教政策・国土開発の関係性のなかで、図書館サービスの変化や利用者の実態を描き出すべきだろう」と。面白い。

[takibata]

面白いですね。二度目の修論を読ませていただきたいです。

[yukkie_strike]

世の中にはまだまだ研究すべき事柄があるという事なのかも／そう考えると、研究者になればよかった、なんて淡い（いわば無責任な）憧れを抱いたり。まあ今世ではそれはプロに任せて、研究結果を楽しむ事に専念しよう

[ivory_rene]

歴史を描くということ

[tomato_house]

“図書館の歴史を考えるのであれば、すくなくとも書籍市場・読書実践・本の記号性・文教政策・国土開発の関係性のなかで、図書館サービスの変化や利用者の実態を描き出すべきだろう。”