科学的根拠とはなんぞや？

今日から南米に旅立つので、急いで書き上げた。まだまだ言いたいことは山ほどあるけど、帰国後に第2弾を書く。 25日の参議院農林水産委員会 やたらと科学的根拠を連発していた舞立議員と本川水産庁長官だった。 舞立議員＜日刊水産経済新聞より抜粋＞ 「太平洋クロマグロの資源回復には産卵親魚の規制を強化すべきだという科学的根拠に基づかない議論が展開されている。一部のマスメディアやインターネットを利用し、感覚論や感情論に訴える動きがあり、遺憾に思う。」 ※舞立昇治：鳥取県（境港のある県）選出の参議院議員 では、その科学的根拠とは？ 水産庁が科学的根拠のある資源管理をやった結果、太平洋クロマグロは絶滅危惧種になり、ピーク時1300万トンあった我が国の水揚げは480万トンまで落ち込み、かつては世界一位の水産大国だったが8位まで後退、ピーク時100万人いた漁業者は17万人まで激減、しかも漁業者の平均年齢は60

[haruhiwai18]

"なんで大西洋はできて、太平洋はできないんだろ。""科学的根拠を知りたい""まき網漁は兵器で言うと「大量殺人兵器」…使い方を間違えると滅びます""厳しい規制が必要"　→日本を太平洋から追放すべきレベル(ﾏﾃﾔｺﾗ

[zakinco]

『水産庁が科学的根拠のある資源管理をやった結果、太平洋クロマグロは絶滅危惧種になり、ピーク時1300万トンあった我が国の水揚げは480万トンまで落ち込み』

[wkatu]

恥ずかしながらシドアルジョの事故は初めて知った

[uchya_x]

科学的根拠も何も、産卵期に産卵場で親を根こそぎ獲ってたら減るの当たり前だろうが。水産庁というのはバカの集まりなのか？