ノーベル賞受賞者・フィールズ賞受賞者、「事業仕分けに対する緊急声明」 (全国国公私立大学の事件情報)

■「意見広告の会」ニュース４８０より 事業仕分けに対する緊急声明と科学技術予算をめぐる緊急討論会 ノーベル賞受賞者、フィールズ賞受賞者による声明 学術および科学技術に関する「事業仕分け」によって現在進行中の科学技術政策決定手順について深く憂慮するノーベル賞受賞者、フィールズ賞受賞者をはじめとするわれわれ研究者が急きょ集い、討論した結果、以下のような声明を発表することに決した。 資源のない我が国が未来を持つためには、「科学技術創造立国」と「知的存在感ある国」こそが目指すべき目標でなければならない。この目標を実現するために、苦しい財政事情の中でも、学術と科学技術に対して、科学研究費補助金を始め、それなりの配慮がなされてきた。このことを私たちは、研究者に対する国民の信頼と負託として受け止め、それに応えるべく日夜研究に打ち込んでいる。 学術と科学技術は、知的創造活動であり、その創造の源泉は人にある

[I11]

「目的が正しければどんなに高額予算でも認めるべきだ」的な原理主義的な議論こそムダだから仕分けした方が良い。仕分け統括の枝野幸男議員が語る解説は必聴(´ー｀)⊃http://www.edano.gr.jp/om/0911/091114.mp3

[chintaro3]

大学生の学力低下にも緊急声明出してほしい

[gettoblaster]

予算が大きくなるほど、将来失業者になる確率大のポスドクが増えちゃう気がしてならない。早めにあきらめてもらってせっかくの頭脳を民間に供給した方がよくないか。

[nanoha3]

ネームバリューの戦いにー？

[gyogyo6]

さすがに立派な先生方だけあって、「このダムを作らないと洪水時に『《取り返しのつかない》事態に陥る』ぞ」より少しは説得力あると思った。

[namnchichi]

誰が書いたのだろう。

[tetzl]

わかるんだけど、「討論した結果」がこれかい、っていう感じ｜結局「この商品を飲めば元気になるよ！」っていう医学博士コメントと同じやり方に過ぎないんだよなあ

[magicians_dread]

ブコメ見てても思うけど、自分含めみんな理解が足りないよね。知識不足というか。そこは確かにマスコミのせいかも。/科学者や研究者に広報まで求めるのは酷でしょ。役割が違う。

[georgew]

税金を遣わして頂いているという意識はあるのかな。科学という名の下に利権聖域化することを恐れる。

[kamayan]

博士号取得者を生き腐れさせている仕組みについても声明すべきではないかな。

[LondonBridge]

ストリーム生中継を見たけれど、抱腹絶倒。　ぜひ、全編ネットにあげて欲しい

[sett-4]

【発表者】 江崎 玲於奈 （1973年 ノーベル物理学賞受賞者） 利根川 進（1987年 ノーベル生理学・医学賞受賞者） 森 重文 （1990年 フィールズ賞受賞者） 野依 良治 （2001年 ノーベル化学賞受賞者） 小林 誠 （2008年 ノーベル物

[nekosichi]

基本的に科学は人類に帰するものであって、完全なオープンソースなんだから、国としてはメリットを期待できるものではない。世界で科学に貢献している国なんてほんの僅かしかない。

[uruloki]

錚々たる顔ぶれだけど、この声明自体はちょっと微妙。緊急声明だから仕方ないのかもだが、"《取り返しのつかない》事態"、"深刻な結果"、"将来に禍根"あたりが煽りっぽい。

[dergeist]

「中身は全然詰まってないけどとりあえず急いで出しました」って感じだな。。

[kenken610]

口語訳「グダグダ言わずにこっちの言い値で金を出せ」｜この場合の「専門家」≒「利害関係者」≒「ロビイスト」

[yosh0419]

こんな立派な先生方がこんな銭金のアピールをしなければならないほど本邦が落ちぶれてしまったのは理解した

[hidea]

危機感を持つのは必要だが、これは「事業仕分けに対する」ではなく「科学予算に全体に対する」では？ 仕分けの具体的内容への言及が笑いを取る揚げ足取りくらい。天下りを除いても批判されるべき事業はあるだろう

[hopeful-wisdom]

さて、これに対して、マスコミは無視するのか、喜んで取り上げて事業仕分けを批判するのか。

[candidus]

予算の中身や運営は問題だが、仕切りは、単なる文化・教育、科学の切捨て、だからこの声明にネガティブな反応を示すのは、文化には興味がないということか

[buryoffence]

ノーベル賞の有効活用。フィールズまでくるとは思わんかった。ありがたい

[snobocracy]

メンバーが凄い

[good2nd]

内容よりも、自分たちの発言がもつ政治的インパクトがわかってらっしゃる、と思った／文系の人ももっとこうやって「金よこせ！」って大声出したほうがいいよ

[felis_azuri]

『人材を絶え間なく研究の世界に吸引し、育てながら、着実に「知」を蓄積し続けることが、「科学技術創造立国」にとって不可欠』『この積み上げの継続が一旦中断されると』『《取り返しのつかない》事態に陥る』

[t-tanaka]

「海外流出を惹き起こす」そう，研究者というのは，国を超えた流動性が極めて高い人種。予算を絞れば，あっというまに海外に研究の場を求めて出て行ってしまう。それも優秀な人間から順に。

[fromdusktildawn]

科学技術を「資源」に代わるものだと位置づけるならば、「資源」同様、将来の「食い扶持」につながるかどうかで判定されうることになる。「知的存在感」については、それを国民がどれだけ求めているかという話になる

[mfigure]

だからといって京速のような糞プロジェクトを見過ごすべきではないだろう。同じ科学でも他にまわした方がいいというものだ。

[nilab]

ノーベル賞受賞者・フィールズ賞受賞者、「事業仕分けに対する緊急声明」:対象になったところはどこもツライだろうから「科学技術」だけ特別ってわけにはいかんよね。「専門家の意見」ってやつが参考になるかどうか

[otchy210]

メンバーが凄い。肩書きだけで人を判断したいとは思わないが、この肩書きが効いてくるような相手に出す声明としては申し分ない。

[yasyas]

メンバーが半端ない！