エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Optimal Height Taxation
またしてもMankiwだけれども、AEAの新しいジャーナルの一つ、AEJ Economic Policyに載っていた、Mankiw ... またしてもMankiwだけれども、AEAの新しいジャーナルの一つ、AEJ Economic Policyに載っていた、Mankiw and Weinzierl (2010)を基に書く。 マクロ経済学や公共経済学では、嗜好(preference)や状況の異なるさまざまな人がいる中で、どのような政策を選ぶべきかという問題と対面しなければならないことが多い。すべての人がより幸福になれる政策の場合は比較的話は楽なんだけれども、そういうケースは実際あまりなくて、そうでない場合、つまり、ある政策を実施することによって特をする人と損をする人がいる場合を考えなければならないことが現実では多い。その場合、異なる人たちの損得をどのように比較したらいいのかについて、何らかの仮定をおいて話を進めなければならない。一つのよく使われる方法は、各人の効用(utility、幸福度と読み替えてもよいと思う)を同じウェイトで
2011/11/24 リンク