もちつけblog（仮）、、、の跡地(はてなダイアリーに移転。) 周回遅れの「反ケインズ派」批判（？） -あるいは、"リフレの父・ケインズ△というお話"-

伊東光晴『現代に生きるケインズ』を読む。 著者は、ケインズは乗数効果にも懐疑的で、IS-LM分析にも否定的だったという。 例えば、乗数効果にしても、「直接的雇用が、全体として、どの程度の雇用増をもたらすかと言う統計的推測」にすぎないのであって、「アメリカ・ケイジアン」のいうような「理論的関係」ではないという（１２２頁）。 この乗数効果が成り立つためには以下の点に注意が必要だと言う。 「ある企業が需要増の一部だけを生産増によって対応し、一部を在庫減によって対処」すれば「波及は少なく」なり、「需要以上に生産を行う企業があるならば、波及は大きくなる」。 要は、特殊な仮定の上でしか成り立たないので、理論失格だ、と言うのが著者の意見。 理論失格って・・・正直、気にしすぎのような気もするけど。 かの小野先生も乗数効果には否定的だったけど、あれは、"同じ金なら、公共事業に使おうが、直接お金をばら撒こうが

[haruhiwai18]

"物価が上がる一方で、全ての人の賃金は据え置きになっても（つまり、実質賃金の低下になっても）、反発はそれほど起きない"　→セルクマ。本書を読むと、ますます、マイルドインフレの良さが分かりますよ(皮肉)。

[maturi]

「投資の限界効率」という、まさに将来への"期待"に関わる重要なターム