年金記録、死後２８年で発見 時効認めず国に支払い命令：朝日新聞デジタル

年金記録を社会保険事務所が死後２８年間も発見できず遺族年金の支給が遅れたのに、時効を理由に５年分しか支給しない国に対し、兵庫県内の６０代女性が残り２３年分も支払うよう求めた訴訟の判決が２９日、大阪地裁であった。田中健治裁判長は「発見が遅れたのは社保事務所の違法な取り扱いが原因で、時効の主張は許されない」として未払い年金約２２００万円の支払いを命じた。 判決によると、女性の夫（当時３１）は兵庫県の工具製造会社に勤めていた１９８１年に死去。女性が８５年以降、兵庫県明石市の明石社保事務所（現・明石年金事務所）などに１０回ほど年金記録を照会したが、「記録がない」と回答された。０９年に自身の年金相談をした際に記録が見つかり遺族年金支給を申請したが、社会保険庁（現・日本年金機構）は０４年３月分以前は会計法上の時効（５年）だとして支給しなかった。 判決は、「夫の年金手帳を社保事務所に持参していた」とする

[kodebuya1968]

『「違法な取り扱いで年金の受け取りを著しく困難にさせたのに、時効の主張は信義則に反する」』「最後の一人までお支払いいたしましゅ」の人がまた総理なんだから言行一致を強く求める良い機会だ。

[at2002]

当時の社保事務所の所長や関係職員は、何のおとがめも無く、優雅に年金生活してるんだろうな。それとも、どこかに天下っているかな。

[allezvous]

時効援用に限っては信義則違反が良くなじむ。元々時効制度が債務の踏み倒しという信義にもとる要素を含んでいるから。

[a-lex666]

ん～。年金手帳がある（あった？）のに記録がわかんなかったってどういうケースだろ？

[n_y_a_n_t_a]

「時効の主張は信義則に反する」っていう判決理由だと上級審でいくらでも覆るパターンか。ただ、年金相談や記録照会が請求に当たるとすれば時効の中断事由になるのですっきりすると思うのだが。

[rajendra]

"「違法な取り扱いで年金の受け取りを著しく困難にさせたのに、時効の主張は信義則に反する」"

[jaikel]

時効の成立ってのは単に知らなかったでは済まないからまあ当然よね。確認義務を怠っていれば、最初の問い合わせの時に時効は停止していると判断されるべき。

[hahnela03]

社会保険庁（現・日本年金機構）は０４年３月分以前は会計法上の時効（５年）だとして支給しなかった。

[ROYGB]

“裁判長は「発見が遅れたのは社保事務所の違法な取り扱いが原因で、時効の主張は許されない」として未払い年金約２２００万円の支払いを命じた。”