〈憲法と民主主義〉独学で見えてきたこと 高橋源一郎：朝日新聞デジタル

辞書を引きながらであれば、少し、ドイツ語を読むことができる。ずっと辞書を引きっぱなしでよければ、ロシア語もなんとかわかる。どちらも独学だ。 １８歳の時、拘置所に７カ月と少し入った。その頃、社会や政治について話す自分のことばの薄っぺらさが心底イヤになっていた。すべてが受け売りに思えた。だから、なにもかも一から勉強しようとした。翻訳ですら信用できず、読むなら原典にあたるしかない、と思い詰めていた。あらゆる本を読んだが、正しく学問の方法を学んだことがないので、わからないままのことも多い。独学の弊害だろう。だが、独房がわたしの大学だった。 今月初め、国会に参考人として招致された学者たちが「安保法制」を「違憲」であると発言し大きな話題になった。「安保法制」の問題点について語る小林節さんや長谷部恭男さん〈１〉のことばは、わかりやすく、しかも、そこで大切なことがいわれていることもわかった。けれども、それ

[hharunaga]

“政治家たちの中に「学者」を毛嫌いする気分があるのは、自身の「専門領域」を侵されることへの本能的な反発があるからだ。だが、人々が、それぞれの「専門領域」へ閉じこもることへの危惧から、民主政は始まった”

[itochan]

〈１〉　は、注か。もしそうなら、公開部分の注は、公開にするべき。登録制無料とはいえ非公開は…と思う。

[vox_populi]

政府が何かと引き合いに出す砂川判決は、判決をリードした田中耕太郎最高裁長官が「駐日アメリカ公使と入念な打ち合わせをしていた」という国辱的な判決。司法が外国の意向を尊重することは国の独立の放棄に等しい。