ＡＶ出演拒否した女性への違約金請求を棄却 東京地裁：朝日新聞デジタル

アダルトビデオ（ＡＶ）への出演を拒否した女性が、プロダクション会社から「契約違反」として２４６０万円の違約金などを請求された訴訟で、東京地裁（原克也裁判長）が「本人の意に反して強要できない性質の仕事だ」として、会社側の請求を棄却する判決を出した。 女性の代理人が２９日、明らかにした。判決は９日付。会社は控訴せず、確定した。代理人の伊藤和子弁護士は「高額の違約金で脅され、ＡＶ出演を強要される事例は多い。重大な人権侵害だ」としている。 判決などによると、女性は高校生の時、タレントとしてスカウトされ「営業委託契約」を結んだ。意に反して露出度の高いグラビア撮影をされ、２０歳になると会社が無断でＡＶ出演を決定。出演後、さらに出演契約を結ばされた。 精神的なショックで体調が悪化し、出演を拒否したところ「違約金が１千万円かかる」と言われた。女性が民間団体に相談し、契約解除を通告すると、２０１４年１０月、

[nakakzs]

むしろ脅しでなく本気出訴える会社のほうがアレ。これによって精神的苦痛として反訴される可能性があるわけじゃなく、（客観的はいいことだが）同種の方法が社会的注目で潰されるわけで。

[small-spoon]

プロダクションの具体名出せば良いんじゃないかね。

[paravola]

（希少リソースの弁護士はトラブル後にしか登場しない）女性は高校生の時、タレントとしてスカウトされ「営業委託契約」を結んだ。代理人の伊藤和子弁護士は...

[espressoclube]

ｗ

[sarutoru]

“会社は控訴せず、確定した。”

[style_blue]

とはいえ2000万からの弁護士費用ってけっこうな額なんで飛んだ嫌がらせだと思う。

[deep_one]

棄却されなかったらびびるわ。／↓裁判記録を調べるとどの会社なのかは分かると思うけど。

[okbc99]

“「本人の意に反して強要できない性質の仕事だ」として、会社側の請求を棄却する判決を出した。”

[W53SA]

会社名出すと誰が訴えたか分かってしまうから出さないのかなぁ。

[miyadai454]

会社名公開しないのか。今後も似たようなこと続けるだろうに

[kaos2009]

“女性は高校生の時、タレントとしてスカウトされ「営業委託契約」を結んだ。意に反して露出度の高いグラビア撮影をされ、２０歳になると会社が無断でＡＶ出演を決定。出演後、さらに出演契約を結ばされた”

[daybeforeyesterday]

うーむ