核兵器禁止条約に向けた報告書採択 日本は棄権：朝日新聞デジタル

スイス・ジュネーブで開かれていた国連核軍縮作業部会は１９日（日本時間２０日未明）、「核兵器の法的禁止を協議する会議を２０１７年に開くよう国連総会に勧告することに、広範な支持が寄せられた」とする報告書を賛成多数で採択した。国連総会の場で、核兵器禁止条約づくりに向けた議論が初めて本格化する。 報告書は、国連加盟国（１９３カ国）の半数超の約１００カ国が支持、と記している。一方で、日本や韓国など米国の「核の傘」の下にある国々など「特に２４カ国」が「勧告に同意しなかった」と明記した。 議長国のタイは全会一致を目指してきた。だが、双方の立場の溝は深く投票となり、メキシコやオーストリアなど６８カ国が賛成、２２カ国が反対、日本など１３カ国が棄権した。米国など核保有国は作業部会に参加しなかった。 一連の議論を通じて日本政府は… この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 この記事

[dd369]

何のためにオバマを広島に呼んだの？やはり選挙対策？

[kk6]

北朝鮮・中国・ロシアという核を保有していて最近侵略まがいの行為が目立つ国ばっかりに囲まれてさえなかったら同意してたでしょ

[filinion]

金正恩大将「我が共和国の方針に日本の支持が得られたようで何よりである」

[tnishimu]

北朝鮮が約束を守る国でその上で北朝鮮が賛成するなら日本も賛成するだろうが、現状メリットの無い話。　賛成するなら北朝鮮を地球の地図から消すのとセットにしないと筋が通らない。

[finalvent]

“報告書は一方で、日本や韓国など米国の「核の傘」の下にある国々など「特に２４カ国」が、「勧告に同意しなかった」と明記した。”

[daybeforeyesterday]

平気なのか

[yoko-hirom]

生物兵器禁止条約も化学兵器禁止条約も実現したのに，核兵器禁止条約を非現実的と拒否するのは合理性も整合性も無い。弱小国への不平等な抑圧との非難は当たらずと雖も遠からず。

[height168]

核の傘に守られてる日本がこれに同意したら整合性も糞もあったもんじゃねえだろうが。ましてや日本はクソ以下の国に囲まれてる上にその内の3か国が核保有国なんだから。

[aya_momo]

対米追従しか考えていないから。

[yarukimedesu]

棄権しなかったら、アメリカに怒られるんだろうなあ。

[blueribbon]

敵対する核兵器保有国に囲まれている日本が、一方的に核兵器禁止に同意してもデメリットしかない。

[Ereni]

『一方で、日本や韓国など米国の「核の傘」の下にある国々など「特に２４カ国」が「勧告に同意しなかった」と明記した』

[an_tn]

条約を守らない国があるからじゃないの？

[vndn]

続きを読んでないが、『国連加盟国（１９３カ国）の半数超の約１００カ国が支持、と記している。』『メキシコやオーストリアなど６８カ国が賛成、２２カ国が反対、日本など１３カ国が棄権した。』わからん。

[oktnzm]

いつかはなくしたいけど今じゃない。それだけ。

[Baatarism]

現実問題として、アメリカの核の傘の下にいるから、自分で核保有せずに済んでいるからねえ。

[godmother]

元々、米国の傘の下でぬくぬくとしているんだし、実態が正しく認識されて良いのでは。憲法でいくら平和を望む市民であっても、核の抑止で間接的に守られてきているのだし。

[meo4uxr35]

核兵器禁止条約に向けた報告書採択　日本は同意せず