３分の２維持できる間に…ダブル選見送った改憲シナリオ：朝日新聞デジタル

「憲法改正の国会発議は衆参それぞれで３分の２（以上の賛成が必要）。与党だけでとることは不可能だ」。伊勢志摩サミットを終えたばかりの昨年６月１日の記者会見で、首相はダブル選の見送りを正式に表明する一方、憲法改正の発議についてそんな見方を示した。 首相周辺は「夏の参院選で、与党におおさか維新の会（当時）などを加えた改憲勢力で３分の２を確保。衆院でも３分の２が維持できる残り２年半の任期内に、憲法改正を目指す」との改憲シナリオが、首相の念頭にあったと明かす。サミット後に表明した消費増税先送りも「参院選を有利にし、３分の２を得るためにも掲げた」という。 ダブル選の見送りが固まると、首相最側近の今井尚哉（たかや）首相秘書官は、かねて衆参同日選に否定的だった菅義偉官房長官にある会合で訴えた。 「あなたが総理に衆院解散の先送りを進言した。３分の２を維持したまま、やれるところまでやりましょう」。さらに、今井

[quick_past]

選挙前言ってたことを選挙後ちょっと表面触る程度に終わらせて、その後本当にやりたかったことをねじ込んでいくのはいつもの自民ではあるけど、安倍内閣はあまりにやりすぎ。

[sk2233]

実際に改憲するなら、条文をリベラル寄りにするしかないよね。

[yas-mal]

石破氏が「自民党内の議論では出たことが無い」といった9条加憲論は日本会議・伊藤氏に吹き込まれた物だった…とな。

[napsucks]

法律に実態があってないなら実態のほうを直すべきで、法律のほうをなし崩しで変えるのはおかしいだろう。ダウンロードだって合法化すべきなのか？

[chintaro3]

「退位と憲法改正の検討を同時に進めれば議論が複雑になる。安倍政権は退位の議論を優先せざるを得なくなった。」

[vox_populi]

安倍政権時に改憲発議が行なわれるのは極めて不適当だが、もし数の力とやらで無理やりやるのなら、せめて、国民投票にかけられる案は少しはまともな案にならねばならない。安倍の言っている案はもとより論外。

[AKIT]

改憲する気満々だったところに天ちゃんの退位表明だったのか。安倍ちゃんお怒りですわなw

[kiku72]

“改正発議に必要な３分の２勢力を確保しやすい点を探っていく――。首相の狙いはこの１点に尽きる。今回、憲法記念日のメッセージで、維新が訴える教育無償化と共に打ち出した「自衛隊明記」もまた、同じ文脈にある