麻生副総理「ヒトラー、いくら動機正しくてもダメ」：朝日新聞デジタル

麻生太郎副総理は２９日、横浜市で開いた麻生派研修会の講演で、「少なくとも（政治家になる）動機は問わない。結果が大事だ。何百万人も殺しちゃったヒトラーは、いくら動機が正しくてもダメなんだ」と発言した。 麻生氏は２０１３年に憲法改正をめぐり、ナチス政権を引き合いに「手口を学んだらどうか」と発言し、国内外から批判を浴び、撤回している。今回は、政治家のあり方に言及した際の文脈での発言だったが、今後問題になる可能性がある。

[flatfive]

「本人が正義感でやってても虐殺(迫害)は正当化されないし政治家として失格だ」以外の解釈の余地無いと思うが。ヒトラー絡みを偏執的に攻撃材料にする狂気の正義感がむしろヒトラー的。意外と気が合うんじゃないか笑

[mutinomuti]

ここも全文が載らない。報道ってなんだろう/(追記)いっそ、麻生が全文公開し解説文を入れれば良いかもしれないが撤回したダメな子だった

[hahiho]

何百万も殺したらアカンと言ってるんだからユダヤ人虐殺そのものがヒトラーが政治家になった動機だとは麻生氏が考えてないのは明らか。政治家の発言として不穏当とは思うが批判者が頭悪いの多すぎてビビる。

[edo04]

「動機が正しい」←ユダヤ人やロマ、身障者へのあり得ない、差別丸出しの言葉。

[white_rose]

この人ヒトラー好きすぎでは。

[Arturo_Ui]

「ファシズムの理念そのものは正しかった」と言ってるも同然だけど、どうすんのコレ？　ＥＵ各国の首脳からマトモに相手してもらえなくなるよ？

[aya_momo]

動機が正しくないから問題なんだろ。

[norinorisan42]

朝日新聞からすると「ヒトラー」「正しい」だけ切り取ればいくらでも叩けると思っているのかな。何をどう切り取って広めるかというやり方を大手メディアが率先して武器にしているようでモヤモヤする

[IkaMaru]

仮に「ヒトラーの動機が正しいとは言ってない」というなら、スターリンでもスハルトでもチャベスでも良いはず。ヒトラーにこだわる理由を教えてくれないかねえ

[type-100]

ヒトラーは祖国のために闘ったのだろうが、彼の祖国の概念がそもそも問題だった。

[corydalis]

これはちょっと麻生には気の毒。先の内閣改造で他派閥に配慮したといわれてるがそれでもアベのお友達内閣であり、麻生から首相再登板の目がなくなったがゆえの(アベを揶揄する)発言でヒトラーを肯定的に扱ってない。

[sandayuu]

いまだに「野党がー」「朝日新聞がー」と言いたがってる子は、欧米のマスコミ各社が日本語を解する能力もなく、日本を政府閣僚の発言を無視しても構わない小国と見下しているという認識なんだろうか？

[d-ff]

あえて「動機」をいうなら「偉大な国は偉大な民が築く」であって、「二等」への制限、隔離、追放、虐殺は手段、手管、政策、合法的「処分」に過ぎない。レイシズムからの出発に手法も結果もありまへんわ。

[terazzo]

これむしろ朝日新聞の記者を褒めるべきじゃない？この記事読んでもさらに誤読する奴もいるみたいだけど。

[brimley3]

動機正しいのかよ（滝汗）。

[technocutzero]

ヒトラーとナチスはその行為じゃなく単に政治化されているから触れないほうが良いってのが正しい　ネットの端っこでポルポトいい人なんて言っても批判されないからな　だがヒトラーは違う　この差が政治性

[zeroset]

言葉尻を捕まえて…みたいな擁護の声も聞こえるが、動機を「良い世を作りたい」レベルまで抽象化すれば、それこそISISでもオウムでも正当化できるわけで、ここで例として誰を選んだかが問題とされるのは当然でしょ。

[aomeyuki]

政治家なのに高須院長と同じレベル。別に口に出す必要がないワードをあえてか。歴史や政治に疎い人物が家業を継いでいるという事。2回目なんでサイモンウィーゼル案件かな。この人日本の財務大臣なんだけど。

[dumpsterdive]

ヒトラーじゃなくて毛沢東とか言っとけばより適切でポリコレ的だったのかな。／新聞やメディアが事実の報道 以外に「今後問題になる可能性がある」みたいな印象を記事に書くのそろそろ問題にしたいな。

[RASEN-KAIDAN]

よくプロ野球系のまとめサイトで『3割打つのは容易い（打てるとは言っていない）』みたいなネタがあるけど、我が国の副総理閣下はそのレベルかと。

[gomaberry]

自民、維新、都民ファみたいな党のヒヨッコ政治家の勉強会はナチスとかじゃなく普通の世界史とか社会の常識とか新聞の読み方なんてのからやらないとアカン

[izure]

「ヒトラーは動機もよくなかった」と考えてるなら、最初からヒトラーを例に挙げた妥当性がない。政治は結果が全てとゆーなら「発言の真意は～」という釈明は間抜け。

[hayakuzaka]

全文読めっていうけど、麻生の場合、文字起こしすると特定箇所だけじゃなく、全文何を意図してるか全くわからなくなるのよ。んで、あの口調で脳内再生すると、くだらないことを偉そうに、バカって感想しかない。

[Wafer]

論旨の是非は議論の余地はないようだけど、なんでそんなに「ヒトラー」「ナチス」を口にしたがるのかがよくわからない。どんだけ好きやねんと取られてもしょうがない。

[R2M]

そういえば360円もするカップラーメンを今日見た。

[abberoad]

カップラーメン400円ぐらいでしょうか？この発言は、一生忘れることはない。

[kurokawada]

ヒトラーにとってユダヤ・ボルシェズムの絶滅政策はドイツ民族の千年帝国を築く上で不可欠の善行だったのでしょう。当時のドイツ人の少なくない数がそれを支持していたというのがまた救われない話。

[yunoka0314]

さすがに煽動が上手。戦前もうまいこと戦争煽ってましたもんね。共和国からの叙勲も近いんじゃない？

[Paranoia_86]

ナチズム…ヒトラー…。政治の在り方ではなく、民族の禍根。口にするのもタブーというのは、排除したはずのレイシズムが地下に潜っても深く根づいてることの証明。

[mekurayanagi]

日本のエスタブリッシュメントってどんだけヒトラー好きなんだろう。

[kandam-starmeat]

「ねえ、ちゃんと風呂入ってる？」 「うん」 「姉ちゃんと風呂入ってるんだってー！！」

[tetsuya_m]

何故そこにヒトラーを持ってくるのか？八紘一宇とか大東亜共存圏などの動機を持ってきて話をした方が身近に感じられたのでは？

[WolfgangMittwoch]

問題の次元が2段階ある。心情倫理と責任倫理を踏まえずヒトラーを脊髄反射的に問題とする段階。踏まえてなお心情倫理の正当性を問題とする段階。失敗例ではなく成功例を語ればよいのでは、ボランティアの偽善性とか

[takuzo1213]

この人の動機が正しいとも思わないが「いくら動機正しくても、ヒトラーを肯定的に引き合いに出しちゃダメ」ってのは確か。高須が炎上した件に学んではどうか。

[hidex7777]

〈ヒトラーの政治的動機（国家社会主義）は正しい〉という命題は〈レーニンは間違っている〉という命題にかなり近いのではないか。ヒトラーの場合そこに人種主義＋反ユダヤ主義が分かちがたく張り付くわけだけど。

[usutaru]

政治家になる動機はなんでも良いってことよね？動機が正しいとは言ってないような気がするけど？

[quabbin]

比喩は危険。という以上でも以下でもない案件。

[siotouto]

"今後問題になる可能性がある。" ？？？ 問題にすればいいんでは。。。 なんでそんな他人行儀なの。

[Ereni]

これだけで記事にするか… 文脈が全くわからん。

[cyan0302]

ヒトラーの名前が出るだけで批判されるのはねと思いつつ、藪蛇でしかないから触らないほうがいいよね。あと数世紀経ったら普通に話せるようになるさ。