![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/93d0912f00d328be9bfc29c0bae1c170e3514287/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.asahicom.jp%2Farticles%2Fimages%2Fc_AS20190613003764_comm.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「不起訴後のDNA・指紋保管は違憲」 抹消求めて提訴:朝日新聞デジタル
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「不起訴後のDNA・指紋保管は違憲」 抹消求めて提訴:朝日新聞デジタル
警察の取り調べの際に採取されたDNAのデータや指紋が、不起訴になっても保管されているのはプライバ... 警察の取り調べの際に採取されたDNAのデータや指紋が、不起訴になっても保管されているのはプライバシー権を規定した憲法13条に違反するとして、名古屋市の50代の保育士女性が13日、国にデータの抹消と慰謝料150万円を求め、名古屋地裁に提訴した。 訴状によると、女性は2014年、いなくなった知人の犬を探すため、同市天白区の電柱にチラシ9枚を貼った。愛知県警天白署から「チラシを電柱に貼るのは条例違反だ」と出頭を求められ、同年8月、指紋とDNAを採られた。DNAは「天災時に身元判明につながる」と言われたという。 女性はその後、不起訴になり、電話で天白署にDNAなどデータの削除を求めたが説明はなかったという。 提訴後に記者会見した代理人の川口創弁護士は「DNA型のデータベースの構築や運用は、国家公安委員会の規則で定められているだけで、根拠法が明確でない」と指摘。「DNAのデータが集められ、一度登録さ