エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント12件
- 注目コメント
- 新着コメント
![rajendra rajendra](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/rajendra/profile.png)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
asahi.com(朝日新聞社):武富士創業家の贈与税訴訟、1330億円の追徴取り消し - 社会
消費者金融大手「武富士」=会社更生手続き中=の元会長(故人)らから長男への贈与税をめぐる訴訟で、... 消費者金融大手「武富士」=会社更生手続き中=の元会長(故人)らから長男への贈与税をめぐる訴訟で、最高裁第二小法廷(須藤正彦裁判長)は18日、「贈与時は香港が長男の生活の本拠だった。納税義務がある国内居住者とは言えず、課税は違法だ」と述べ、約1330億円の追徴課税を取り消す判決を言い渡した。 課税を適法とした二審・東京高裁判決は破棄され、国税側の逆転敗訴が確定した。長男側は加算税や延滞税を含めて納税した上で争っていたため、裁判期間中の利子も加えた約2千億円が返還されることになる。 長男が贈与を受けた1999年当時の税制では、海外の居住者が海外資産の贈与を受けても日本での納税義務はなかった。長男は香港で家を借り、日本と行き来していたため、「住所は日本」と認定した国税当局の判断の妥当性が争われていた。 2007年5月の一審判決は「問題となった期間の65%は香港に滞在し、仕事もしていた。日本
2011/02/19 リンク