朝日新聞デジタル：安全適合の原発、ゼロ 規制委案、再稼働は見通し立たず - 社会

原子力規制委員会が示した新安全基準骨子案に現時点で適合している原発は一つもないことが、朝日新聞の調べでわかった。適合のめどがたっていない原発も東京電力福島第一原発を除く全国１６原発のうち、９原発に上った。７月に始まる規制委の安全審査に向けて各電力会社は安全対策を実施したり、準備を進めたりしているが、原発の再稼働は当面できない見通しだ。 原発をもつ電力会社１０社に福島第一を除く全国１６原発について、福島原発事故後に着手した安全対策の進み具合をアンケートした。 国の新安全基準骨子案で必要とされた安全対策で最も整備が遅れているのは、原子炉格納容器のフィルター付きベントだ。すべての原発で未設置だった。工事を始めたのも、東電柏崎刈羽の２基にとどまる。 続きを読むこの記事の続きをお読みいただくには、会員登録が必要です。登録申し込みログインする（会員の方） 無料会員登録はこちら朝日新聞デジタルのサー

[Gl17]

↓安全基準は事故防止の基礎なわけで、それを「最初から不可能」と言うならそれは、「原発を稼動する以上は311みたいな事故を防ぐことは不可能」て意味になっちまうぞ。「この程度でいいか」の帰結こそあの電源喪失。

[Roen-hi]

いかに今までいい加減な基準で原発を建て、稼働させてきたかの裏返しでしかあるまい。

[Yoshitada]

でもオバマに再稼働約束しちゃったからね。安全基準の方を緩めて対応するんだろうけど、それが原因で事故でも起きたら、自民党への不信感は本当に取り返しのつかんことになると思うが、判っているのかねぇ。

[blue1st]

さすがにここまで極端な結果を出されると、むしろ「安全基準」の妥当性が疑わしいと思うんだが…

[bobcoffee]

もう福島の事故で原発が採算性に合わない事が確定してるのに再稼働を望む立地自治体や政治家は何考えてるんだかね。

[urashimasan]

　そもそもそんなに厳しい基準じゃないんだが。設備は備えたらいいだけだし、活断層は原子炉の真下にないかぎり動いても耐えられるならセーフ。『耐震性の再検討が必要』≠『不合格』

[oguogu]

原発の安全基準は7月まで発表されないと思っていたのに、今この記事を載せる意味は？

[google-house2]

あとで読む

[gulugulu]

フィルター付きベント付ければいいものなの？活断層があるから玄海以外は元々違法操業という説もあるけど。

[o-kojo2]

事故から2年たつのにね。

[houyhnhm]

?

[ruletheworld]

安全基準以前の話で、311テロで判明した津波の襲来する場所にむき出しのプールに燃料棒放置しないという当然の対策はどこ行ったんだよ。

[mobanama]

"国の新安全基準骨子案で必要とされた安全対策で最も整備が遅れているのは、原子炉格納容器のフィルター付きベント"免振重要棟、活断層等

[Mitsunori]

新安全基準骨子案に現時点で適合している原発は一つもない。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[jt_noSke]

ふーむ

[popoi]

メモ。#原発

[gimonfu_usr]

年間燃料費一兆円（誤差謝罪）／安全保障／はじめから不可能なハードルを設定するのは「いじめ」。福島第一の事故原因は電源喪失による冷却不能。↑そうですか。冷却電源多重化で防げるのでは？　アルメニアですら原

[check_genpatsu]

朝日新聞｜安全適合の原発、ゼロ　規制委案、再稼働は見通し立たず