エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント3件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
朝日新聞デジタル:議会の首長賠償責任「帳消し」は適法 最高裁が初判断 - 社会
裁判で違法な公金支出が認められ、自治体が首長に賠償を求めなければならないのに、議会が「帳消し」に... 裁判で違法な公金支出が認められ、自治体が首長に賠償を求めなければならないのに、議会が「帳消し」にしてしまう議決が許されるかどうか。その点が争われた5件の訴訟の上告審判決で、最高裁第二小法廷(千葉勝美裁判長)は20日、「基本的には議会の裁量権に委ねられており、乱用がなければ適法」とする初めての判断を示した。 議会の「帳消し」を禁じる法令はなく、議決の有効・無効の判断は高裁でも分かれていた。最高裁の考え方は議会の裁量を幅広く認めたものといえ、今後の住民訴訟や地方議会での実務に影響が及ぶことになる。 4件は神戸市が外郭団体に派遣した市職員の給与に充てた補助金支出が問題になった訴訟だった。このうち1件は一審・神戸地裁が約45億円、二審・大阪高裁が約55億円の違法支出と認めた。しかし、第二小法廷は「他の政令指定都市でも同様の支出がされていた」といった理由から市長に過失はないと判断して二審判決を破
2012/04/21 リンク