asahi.com（朝日新聞社）：福島原発、当初は事故でない「レベル３」と評価 保安院 - 社会

経済産業省原子力安全・保安院が、福島第一原子力発電所の事故について、事故やトラブルの深刻さを示す国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ）で当初は「レベル３」と暫定評価していたことがわかった。レベル３は「事故」ではなく「事象」に分類される。保安院の初動の認識が甘かったことを示した。 保安院は３月１２日夜の記者会見でＩＮＥＳで「事故」にあたるレベル４と発表した。その後、旧ソ連チェルノブイリ原発事故に匹敵する最高のレベル７にまで引き上げられた。 レベル３の評価は地震発生から約１０時間後の３月１２日午前０時半の段階。福島第一１〜３号機、福島第二１、２、４号機について地震と津波の影響で、外部電源も非常用電源も使えなくなっており、原子炉から熱を除く機能が失われたことから評価した。 その２時間半後には福島第一原発で放射性物質を含む蒸気を外部へ放出する排気（ベント）の方針が発表された。このころ、すでに原子

[at2002]

認識が甘いという以前に「この程度で済まそう」という保安院の「意志」があったのでは??ま、要は、「官庁街のぬくぬくとした気楽さ」だな。。

[wackunnpapa]

過小評価というより，願望だったんだろうね（嘆息）。

[flasher_of_thought]

事故が収束する前にINESでの評価なんて出来ない。特に原発事故は時間と共に深刻になるわけだし、12日0時時点の「レベル３」は妥当と思う。ただ、この時点で評価をしようとしたこと自体が事故を甘く見ていた証拠だ。

[jt_noSke]

まぁ最初はさ(そ)んな感じだったのかもしれない

[akimasa2000]

逆に何も起こっていない状態でレベル7だと評価していたら怖い。エスパーか。

[okayamaneko]

news

[FTTH]

これは難しい。東電の初動対応がここまでひどいという予想も立たないだろうし。（とはいえ「普段から東電に対応準備をさせておくのがお前らの仕事だろ」という話でもあるので責任は免れないが