http://www.asahi.com/national/update/0425/TKY200804250324.html

[mahalito]

なんつーか、ものすごく真っ当で、普通で、当たり前なことのように思うが、最高裁判例として出ることに何らかの意味があるのだろうか。

[taknak]

"専門家たる精神医学者の鑑定意見等が証拠となっている場合には,これを採用し得ない合理的な事情が認められるのでない限り,裁判所は,その意見を十分に尊重して認定すべきである。"参照：http://kanz.jp/hanrei/detail.html?idx=3187

[ROYGB]

一般化すると、判断するのはあくまでも裁判所だけど、専門家の意見は十分に尊重するということか。

[soulstice]

k

[munyuu]

[心神喪失」で無罪になると、また同じ犯罪を繰り返す。「心神喪失」なんて壊れたパソコンと同じなのだから、他人に迷惑をかけないようにきちんと廃棄処分しましょう。

[tatsumi-da]

司法は法律に則って判断することだから、法律を変えないとどうしようもないよな＞心神喪失、心神耗弱

[niceniko]

精神鑑定を尊重するのはいいけど、それを盾に減刑とか無罪になることは防いでいくべきだと思うけどね。

[opemu]

裁判員制度の事も視界に入っているのかなという感じがする。｢心神喪失だからって無罪にしてもいいのか｣と思っている一般の人も多そうだもの。

[t-murachi]

うん。ええんでないの?

[FTTH]

明示的な判断が出たってのは良いことかな。光市のアレへのカウンター的な側面もあるんだろう。

[Lhankor_Mhy]

まあ、最高裁の判断としては間違っていない。これ以上の事は司法を超える。だが、心神喪失の扱い、もう少し何とかするように、立法府の方々にお願いしたい。

[toronei]

これは当然なんだけどね、ただそういう医療の現状はどうなのか。

[sci98]

当たり前の判断なんだけど、2chやmixiあたりでは最高裁を批判する馬鹿が山ほど涌くんだろうなあ。

[HDPE]

鑑定のプロセスは妥当なのだから無視するなって話でしょ

[mustelidae]

世間的にはむしろ、鑑定が「心神喪失だ」で一致していても有罪になり得るということに意外感があると思う。ところが心神喪失で現に無罪判決が出るとそれに腹を立てるのもまた世間であり。