asahi.com（朝日新聞社）：大学への予算配分に成果主義 財務省、研究実績など重視 - 社会

財務省は、大学への予算配分の際、学生や教員数などの「規模優先」を改め、学生の学力向上や研究業績などの結果を重視する方向で検討に入った。学生の学力低下や定員割れ大学の急増への危機感から、成果主義の拡大を図る。大学の統廃合などの再編や定員の削減も求める方針だ。 財務相の諮問機関の財政制度等審議会（西室泰三会長）に１５日報告した。財政審も基本的に同意し、予算編成の方向を示す「建議」に盛り込まれる見通しだ。 財務省によると、０８年度は全国の私立大学の４７％で定員割れが起きた。少子化の影響で、９８年の８％、０３年度の２８％から急増している。 また国公立大学を含め、推薦やＡＯ入試が増えたこともあり、大学生の学力低下が指摘されている。３５大学で調査したところ、国立大の６％、私立大の２０％の学生の英語、国語、数学の基礎学力が中学生レベル以下だったという。 財務省は今後、文部科学省や各大学に、入試の

[steel_eel]

アホか。今でも金持ってる研究室は、不用な機材買って放置とかしてんのに。最低限の研究費も出さないで成果主義とか言われても、お前ら死ねって言ってるのと変わらん。

[kiryuu]

偏差値上位大学は入り口で絞ればよい。下位大学が受け入れたとして、学力向上はだれがどう評価するのか。／基礎研究はそんな３年や５年で成果が出るものじゃないのに、評価できるの？近視眼的研究ばかりにならない？

[Unnamed-User]

学力を上げようとするなら、予算配分による競争よりも出口を絞る方が多分効率的だと思うが。もっとも主張しているのは財務省（目的は予算の効率的配分）なので、言ったところで仕方がないが。

[myrmecoleon]

どうやって評価するつもりなんだ？　そりゃひどい大学もあるだろうけど，大学・学部によって教育の目標は違うわけで，「英語、国語、数学」だけで大学の教育を評価するのはどうなんだ。美大生に数学が必須か？

[nimai]

[fool?]まともな評価能力のない連中が運用する成果主義制度の例の一。

[usataro]

このご時世に奨学金を削減して教育を破壊しようとした財務省が今度は学術行政で国家百年の計を誤らせようとしてるのか。成果主義なんてCOEで壮大に失敗してるのにまだわかってないのか。

[yhiasn]

目先の削減に囚われすぎ。注目度がまだ低い先端技術などに予算が行かなくなって国際的に競争力がなくなって日本が没落するよ。/歴史系や哲学とかの成果ってどうやって図るんだ？

[kogarasumaru]

クズ過ぎる／なんと美しい国にっぽん／教育崩壊の現場と言うわけですね

[min2-fly]

教育の成果を測るのは容易ではないよな。／研究については、成果主義の導入＝金を出す側が出したいところに出しやすくなると英国RAEへの批判で言われてたような。日本なら旧帝大・東工大とか

[junun]

↓成果ってなんだよ。いや本当に。学校や研究機関の意味をわかっていない／こいつら、高校の成果は大学への進学率、って本気で思ってそうだ

[tzitou]

「ふたを開けたら補助金総額が減っていたでござる」になりそうな

[genosse]

成果の中身が曖昧な感がある。

[hmmm]

"学生の学力低下や定員割れ大学の急増への危機感から、成果主義の拡大を図る。" 意味不明。

[TKO_CO_LTD]

無難なビッグプロジェクトばかりになるよ。/ 「過去の実績」で優位に立つ特定の「ファミリー」に予算が落ちる構造は「マフィア」と同じだ。と外国人でアカデミックな職につく共同研究者は言う。/ 質を支えるのは量。

[randompole]

大学の「成果」って何よ。

[Sinraptor]

研究というのは成果が出るまでに時間がかかるものだということすら分かってないんすか。馬鹿ですね。

[karpa]

(- -

[OKETA]

財務省はアホちゃうか。経産省に勉強に行くべきだよ