エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント3件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
asahi.com(朝日新聞社):罰金刑間違い、上限5万円オーバー 最高裁が破棄 - 社会
鹿児島県奄美市で昨年7月に起きた道交法違反事件で、名瀬区検が上限額を5万円上回る罰金15万円を求... 鹿児島県奄美市で昨年7月に起きた道交法違反事件で、名瀬区検が上限額を5万円上回る罰金15万円を求刑し、名瀬簡裁も誤りに気付かずに求刑通り略式命令を出したことがわかった。 判決確定後に誤りに気づき、検事総長が確定判決の誤りを正す「非常上告」の手続きを取り、最高裁第三小法廷は14日付で略式命令を破棄し、改めて罰金10万円を命じる判決を言い渡した。 判決によると、昨年7月、同市で車が横転する事故が発生。乗っていた男性は車を放置したまま逃げたとして、名瀬区検が道交法の危険防止措置義務違反と報告義務違反の罪で略式起訴した。 一つの行為が複数の罪名に触れる場合、2罪のうち刑が重い方の危険防止措置義務違反(罰金10万円以下)で処罰しなければならなかった。 しかし、同区検は罰金15万円を求刑。同簡裁も誤りに気付かず求刑通り略式命令を出し、昨年9月に確定した。 鹿児島地裁の土肥章大(あきお)所長は
2009/07/26 リンク