記事へのコメント25

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    campy
    campy 怒るのも仕事のうちだろうが、丁寧さが足りないので不見識+ビジョン皆無に見えてしまう。

    2011/08/28 リンク

    その他
    napsucks
    napsucks じゃあどうしろっていうんだよ、怒る相手が違うだろ?

    2011/08/28 リンク

    その他
    geopolitics
    geopolitics 通常ルートは地域代表の代議士を通して地元に根回しをしていたんだと思うけど、やっていなかったか、こじれたかだと思われる。現実問題として対処は正しいけど、政治としては「正しくない」かな。

    2011/08/28 リンク

    その他
    big_song_bird
    big_song_bird 首相を辞めた権限の無いヤツが、今更ノコノコ出かけて行って何を喋ってるのやら。事前の打診も無かったし、これは知事が怒って当たり前。

    2011/08/28 リンク

    その他
    takamm
    takamm 佐藤雄平福島県知事、私は加害者だと思うが、このように、県の代表として被害者の立場も代弁しうる。リコールは難しそうだなこれは。

    2011/08/28 リンク

    その他
    tamiqul-q
    tamiqul-q これもまた原発のコスト。知事の立場としてはめいっぱい怒るべき。/id:napsucks 福島県民に高額の賠償をして、こういうことがあるから原発はもうやめようって決めればいいんだよ。菅は確信犯だと思うね。

    2011/08/28 リンク

    その他
    infobloga
    infobloga これは評価できる。放射能は福島に集めるしかない。10万年くらい「中間貯蔵施設」に貯蔵することになるとは思うけど…。これが実現しなかったら、本当にこの国の民主主義は終わりだと思う。

    2011/08/28 リンク

    その他
    kumicit
    kumicit これは予想外。麗しい脱原発幻想だけ振りまいて逃げ切ると思っていたが。

    2011/08/28 リンク

    その他
    e-domon
    e-domon 政府案の代案があるなら県知事が提示するべき。”怒る”のは政治家の業務ではない。仮に他県への放射性廃棄物の移送に同意するところがあるならともかく、散乱した放射性物質は現地で集めて処理するしかないのでは?

    2011/08/28 リンク

    その他
    ruletheworld
    ruletheworld 今というタイミングをあえて好意的に解釈するなら、「不人気であっても言わなければならない事」の認識がない訳ではなく、法案を通す事を優先してために、これを言って失言扱いの政局化を避けていたとか?w

    2011/08/28 リンク

    その他
    Yoshitada
    Yoshitada いきなり根回しもなしに>>そもそも、こんな話に根回しの余地もないと思うが。

    2011/08/28 リンク

    その他
    flasher_of_thought
    flasher_of_thought うーん。怒る気持ちはわかるけど。どちらも客観的に考えれば、現状の処置としては妥当で菅総理を非難してもしょうがない気がするな。「突然の話」と言うより「今更の話」だし。

    2011/08/28 リンク

    その他
    roadman2005
    roadman2005 「中間貯蔵施設」が実質的な最終処分地になる事も確実だろう.住民の方々には気の毒な事だが「もう住めない」事を前提にした原発周辺の長期整備計画を立てる時期だ.

    2011/08/28 リンク

    その他
    jt_noSke
    jt_noSke そりゃ立腹しますわなぁ…

    2011/08/28 リンク

    その他
    ad2217
    ad2217 福島県民の同意は得られるかも知れないけど、福島県以外の人からは冷ややかに見られるだけだよ。それが様々な影響を与えないとも限らないと思うんだが。

    2011/08/28 リンク

    その他
    m_yanagisawa
    m_yanagisawa 細野氏も県外処理とか言っているようだが、現実には絶対無理。100年間浜通りを封印するくらいのことを言う政府関係者はいないの?

    2011/08/28 リンク

    その他
    u4k
    u4k たとえ結論がそれしかなくても、いきなり根回しもなしにそれやっちゃあダメだ…。地方と国は事業部長とCEOの関係じゃないんだから。

    2011/08/28 リンク

    その他
    ayustet
    ayustet 他にどうしようもないと思うけど。知事としては突然聞いたことにして怒るというパフォーマンスをしないといけないのかもな。

    2011/08/28 リンク

    その他
    LondonBridge
    LondonBridge 最後の最後までこの調子じゃぁなぁ。 /8月13日「放射能汚染がれき、福島県外で処分の方針 細野原発相」

    2011/08/28 リンク

    その他
    vox_populi
    vox_populi 政府の代表たる首相に対して怒ることが県民の怒りを代弁することだとでも福島県知事が思っているのなら、考え違いも甚だしい。それにそもそも放射能を含む廃棄物を福島以外のところに持っていくのは事実上不可能。

    2011/08/28 リンク

    その他
    elm200
    elm200 現実問題、福島から出た放射能は福島で管理せざるをえないだろうし、猛烈な汚染地域に長期間、人が住めないのも確かだろう。こういう当然のことをすぐタブー化して議論できなくする雰囲気がいまの日本にはある。

    2011/08/28 リンク

    その他
    soleile2007
    soleile2007 「突然の話」福島知事、首相の要請に怒り 中間貯蔵施設

    2011/08/28 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    asahi.com(朝日新聞社):「突然の話」福島知事、首相の要請に怒り 中間貯蔵施設 - 社会

    印刷 関連トピックス菅直人  「なんですか、これは。突然の話ではないですか」。菅直人首相との27日...

    ブックマークしたユーザー

    • campy2011/08/28 campy
    • napsucks2011/08/28 napsucks
    • geopolitics2011/08/28 geopolitics
    • big_song_bird2011/08/28 big_song_bird
    • takamm2011/08/28 takamm
    • tamiqul-q2011/08/28 tamiqul-q
    • infobloga2011/08/28 infobloga
    • kumicit2011/08/28 kumicit
    • e-domon2011/08/28 e-domon
    • ruletheworld2011/08/28 ruletheworld
    • mustelidae2011/08/28 mustelidae
    • andsoatlast2011/08/28 andsoatlast
    • Yoshitada2011/08/28 Yoshitada
    • flasher_of_thought2011/08/28 flasher_of_thought
    • roadman20052011/08/28 roadman2005
    • jt_noSke2011/08/28 jt_noSke
    • uduki_452011/08/28 uduki_45
    • ad22172011/08/28 ad2217
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事