朝日新聞デジタル：民法の相続規定、婚外子差別は違憲・無効 最高裁大法廷 - 社会

【田村剛】遺産相続の際、結婚していない男女の間に生まれた子（婚外子）の取り分を、結婚した男女の子（婚内子）の半分とする民法の規定について、最高裁大法廷（裁判長・竹崎博允（ひろのぶ）長官）は４日、「法の下の平等を定めた憲法に違反しており、無効」との判断を示した。 最高裁が法律を違憲と判断するのは、９例目。社会や家族の根本を定めた民法が対象となったのは今回が初めてとなる。国会は早期の民法改正を迫られる。 問題の規定は「婚外子の相続分は婚内子の半分」とする、民法９００条４号ただし書き。１９９５年、大法廷が「婚内子の立場を尊重するとともに、婚外子を保護するもので、合理的な理由のない差別とはいえない」と合憲判断を示していた。この規定は１８９８（明治３１）年施行の明治民法に盛り込まれ、戦後の現行民法にも引き継がれて、１１５年間続いてきた。 続きを読む最新トップニュースこの記事の続きをお読みいただく

[zyugem]

必然。

[maangie]

号外。「一票の格差は違憲状態なれども違憲に非ず」の判決のためのバーター…とか考える陰謀脳。

[suikyo]

全国のパパさん阿鼻叫喚

[REV]

「企業」が社会保障を担う（短い）時代が終わったからといって、「家」を復権させることができるかっていうと、うん、それ無理、な話で、結婚制度は緩やかになり、教育や福祉は社会で保障する方向に（消費税でね）

[nagaichi]

ようやく

[taraxacum_off]

「民法の相続規定、婚外子差別は違憲・無効　最高裁大法廷」。問題は安倍政権が違憲判決を守って民法改正をするかどうかだよね。彼らの信奉する「家族のカチ」にまっこうから反する婚外子差別の撤廃

[dadapon]

ついにきたな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ksaitou]

これを否定したい人は不倫でもしているのかなと邪推してしまう。