記事へのコメント5

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    mind
    mind 分娩の事実というか、「出生」(民、親子) ――DNA情報だけで決めようとしても、将来は化学複製したり出来るようになるから難しい。 //cf.凍結保存、死亡時に「胎児」でなかったケースで相続権を認めなかった最高裁

    2006/10/05 リンク

    その他
    hasenka
    hasenka 法相というのはどういう立場なのか、三権分立から言うと。法を守る人だな、その法が間違っていると問われている。

    2006/10/03 リンク

    その他
    Kazabana
    Kazabana DNAによる血縁鑑定は親子関係の証明とならない、と言っているのと同じでは?育ての親と生みの親による差別化か?中国残留孤児のような場合が新たに出ても同じ事をいえるのか?

    2006/10/03 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    http://www.asahi.com/national/update/1003/TKY200610030167.html

    ブックマークしたユーザー

    • mind2006/10/05 mind
    • Desperado2006/10/03 Desperado
    • ryozo182006/10/03 ryozo18
    • hasenka2006/10/03 hasenka
    • Kazabana2006/10/03 Kazabana
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事