朝日新聞デジタル：「公選法は違憲」判決確定へ 元受刑者側上告せず - 社会

受刑中の選挙権を認めない公職選挙法１１条の規定を「違憲」とする初判断を示した大阪高裁判決について、原告で元受刑者の稲垣浩さん（６９）側は、上告手続きを見送る方針を固めた。高裁判決は、稲垣さんの賠償請求を退けつつ、理由の中で違憲判断を示した。このため、敗訴部分のない国側の上告は認められず、違憲判決が確定する。国会は今後、法改正するかどうかの判断を迫られる。 稲垣さんの代理人の武村二三夫（ふみお）弁護士は朝日新聞の取材に対し、「違憲判決という画期的な司法判断を得たので、確定させた方がよいと判断した。今後、法改正を働きかけていきたい」と話した。一方、総務省選挙部管理課は、法改正について「国会の動向を見守りたい」と話した。 続きを読む関連リンク受刑者の選挙権、認めないのは違憲 大阪高裁判決(9/28)最新トップニュースこの記事の続きをお読みいただくには、会員登録が必要です。登録申し込みログインす

[tsuchibaka]

「自衛隊イラク派遣違憲判決」と同じで、特に拘束力を持つ訳じゃないだろう。まあ上告すれば合憲判決出る可能性が高いので逃げたというのが本音だろう。

[mfluder]

"受刑中の選挙権を認めない公職選挙法11条の規定"高裁判決は、稲垣さんの賠償請求を退けつつ、理由の中で違憲判断を示した。このため、敗訴部分のない国側の上告は認められず、違憲判決が確定する"

[jt_noSke]

ふーむ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[qwiahate]

違憲「判断」じゃねーかボケ。判決は原告敗訴なのに裁判官の感想で騒ぐ、いつものコンボ。人が変われば判断も変わるだけに無意味に思える。賠償請求が通ったら違憲ということで最高裁で結審してもらえ。

[oguogu]

最高裁での違憲判決じゃないので国会は何もしないで放っておくんじゃないかな。

[call_me_nots]

”高裁判決は、稲垣さんの賠償請求を退けつつ、理由の中で違憲判断を示した。このため、敗訴部分のない国側の上告は認められず、違憲判決が確定する。”

[soylent_green]

刑務所で投票する場合の判断材料は選挙公報くらいになるのだろうか