asahi.com（朝日新聞社）：ペルー人家族の強制退去処分、取り消す判決 名古屋地裁 - 社会

三重県鈴鹿市で暮らすペルー人の６人家族に対し、名古屋入国管理局が３人の在留特別許可しか出さず、残り３人を強制退去処分としたことをめぐる訴訟で、名古屋地裁の増田稔裁判長は９日、「許否は家族を一体のものとして判断するのが相当だ」として、残り３人に対する退去処分を取り消す判決を言い渡した。 訴えていたのは、一家のうち、退去処分を受けた４０代の両親と、日本で生まれた長女（１０）の３人。 原告代理人によると、両親は１９９４年に偽名を使って他人の旅券で日本に入った。約２年後に未成年だった長男から三男までの３人も入国。長女は日本で生まれた。一家は９８年以降、本名で在留期間更新の申請などをしたが認められず、名古屋入管は昨年、両親と長女をペルーへの強制退去処分とした。息子３人には、日本で長期間、義務教育を受けていることなどを考慮して在留特別許可を与えた。 判決は、長女がペルーで生活したことがなく、普段

[good2nd]

排外的な態度から見ると不法入国は殺人並みの「凶悪犯罪」なんだろう。そこばかり目がいくから「在留特別許可」がちゃんとした法的手続だと何度言っても頭に入らない。

[d-ff]

俺を通すんだ、子どもに取材させろ。でなきゃ移民局に電話しちゃうぞ

[rajendra]

"在留資格がない不自由な立場にありながら、両親は息子を高校に進学させるなどしており、夫婦が協力して懸命に子育てした様子がうかがわれる"

[roadrunner8837]

法治国家を破壊する倒錯記事。国籍本国に保護義務がある。

[iww]

苦労してれば無罪になるよ という話

[neogratche]

とりあえずネトウヨ完全敗北でメシウマって事で

[ysync]

子どもに罪はないが、これを認めたら子連れの犯罪者は全員執行猶予つけないとダメじゃん。

[wh_cm]

『児童の権利に関する条約を引用して「（在留特別許可には）児童の最善の利益が考慮されるべきだ」』子どもの権利条約を批准している日本で国際水準を尊重してまともな判決を出しただけでも反発がでるのだねえ。

[tzt]

母子家庭の上、母親が出稼ぎに出てた身からすると、家族が離れ離れになったくらいでギャーギャー騒ぐなよ、と思ってしまう。

[guldeen]

うーん、まぁ過去にも『オーバーステイが判明→しかし執行猶予判決』になった、"ハニホー・ヘニハー"の例があるからねぇ▼あんまり厳格にすると、いわゆる『在日コリアン』等の扱いにも響くってのはあるので。

[inumash]

名古屋地裁GJ。

[haruhiwai18]

"９８年以降、本名で在留期間更新の申請""在留資格がない不自由な立場にありながら、…夫婦が協力して懸命に子育てした様子がうかがわれ"　→本文中のこういった箇所も読まずに"ゴネ得"とかアホコメ書いた奴も居るのね

[vialavida]

「在留資格がない不自由な立場にありながら、両親は息子を高校に進学させるなどしており、夫婦が協力して懸命に子育てした様子がうかがわれる」

[Gl17]

暗に意図して家族離散を強いるような入管のやり口こそ「ヤリ得」的な悪辣さだろう、弱者には高いﾊｰﾄﾞﾙを課す一方、そっち側の責が限りなくゆるい人の心性は偏っているとしか。/　控訴されなきゃいいんだけど。

[big_song_bird]

「不法入国」って時点でアウトだと思うのだが、ゴネ得が許されるなんて。

[ax740]

これって、子供が成人してる場合だったらどうなるんだろ。それなら児童の権利を考慮する必要はないわけだから両親は強制退去になるのかな？

[sarutoru]

>児童の権利に関する条約を引用して

[daybeforeyesterday]

ペルー、いや、ベリー・グッド

[sasahira]

「児童の権利に関する条約を引用して」大人も子どもも全文を読んでみた方がいい。

[frsatti]

法務省のガイドラインに沿ってるね。家族全員に在留特別許可が出るのは時々見かけるけど、在留期間と刑事処分が無いことも要因の１つなのかな。

[DocSeri]

「家族が一体であるべき」かどうかは必ずしも断言できないが、「無理に家族を引き裂くべきではない」とは言えよう。その上で、構成員の一部に在留を認めるべき理由があるなら、全員認めるのが妥当というもの。

[jt_noSke]

ふーむ

[WinterMute]

"児童の権利に関する条約を引用して「（在留特別許可には）児童の最善の利益が考慮されるべきだ」" ですよね

[pon-zoo]

「児童の権利に関する条約を引用して」裁判所って条約ガン無視してると思ってた。しかも「懸命に子育て」と異国で生きる苦労にも理解をしめしてる。裁判官が不法滞在者も人間として見据えてるのがありがたい。

[y-mat2006]

この判決に妥当性を感じるのは、自分が「家族の価値」に重きを置く、保守的な倫理観を保持してるからだろうな。

[trafficker]

「退去処分とした３人に在留特別許可を与えなかった判断について「社会通念に照らし著しく妥当性を欠き、名古屋入管が裁量権の範囲を逸脱、乱用したもので違法だ」と述べた」/よかった。

[tikani_nemuru_M]

よし、こちらも「社会通念上」がマトモに使われているね。児童の権利条約が取り上げられたことも大きい。ひさしぶりにニュース見てハッピーになったぜ。

[rna]

「児童の権利に関する条約を引用して「（在留特別許可には）児童の最善の利益が考慮されるべきだ」…「社会通念に照らし著しく妥当性を欠き、名古屋入管が裁量権の範囲を逸脱、乱用したもので違法だ」と述べた」

[ncc1701]

こういうのって、不法在留発覚までの期間が長いほど「それだけ長い間警察の厄介にならず、真面目に生活し子を育ててきた」という証拠にもなるんだよな。／id:ysync軽罪なら日本人の裁判でもそういう酌量はある。

[zyugem]

よかったよぉ。この判断が定着して欲しい。