asahi.com（朝日新聞社）：「自供書が逮捕状文言に酷似」大阪地裁、警官誘導を認定 - 社会

裁判員裁判の審理対象の強制わいせつ致傷事件で起訴された男性被告（４７）が捜査段階で自ら書いたとされた「自供書」をめぐり、大阪地裁の細井正弘裁判長が「警察官が示唆して作られた」と述べ、作成段階で誘導があったと指摘していたことがわかった。被告の取り調べを担当した大阪府警の男性巡査部長（４４）は、証人出廷した公判で誘導を否定。これに対し、弁護人が巡査部長を偽証容疑で刑事告発する事態となっている。 自供書は、警察官や検事が取り調べ対象者の説明を聞き取って作る「供述調書」と異なり、容疑者本人が犯行内容や容疑を認めたことを主に直筆で記すもので、刑事訴訟法で証拠として認められている。一般に信用性が高いとされる自供書の作成経緯について、裁判所が疑問を投げかけたのは異例だ。 弁護人の山本了宣（りょうせん）弁護士によると、被告は取引先の２０代の女性に無理やりわいせつな行為をしたとして昨年１０月１５日に東成

[call_me_nots]

可視化というインフラ整備を予算に組み込もう

[jt_noSke]

なんてこったいﾎ

[blackdragon]

無実かどうか、自供書の内容が事実かどうかは別として、誘導があったことが明確なのに誘導が無かったと警察官が「証言」したならば偽証で訴追されるのは当然のこと。

[vid]

裁判での自白偏重主義が欠陥ありで問題の裁判員制度であっても崩れてきてるのは僥倖。信頼を取り戻すために何をすればいいかは簡単。取調べ可視化、これに尽きる。