直言（2017年10月18日）憲法研究者に対する執拗な論難に答える（その2）――「国家の三要素」は「謎の和製ドイツ語概念」なのか

総選挙という重大事態のなかで、憲法の教科書に出てくるような概念をあれこれ論ずるというのはどうなのか、とお思いの読者の皆さんも少なくないだろう。だが、今回も、憲法学と憲法研究者に対する執拗な難癖を行っている篠田英朗氏に対する批判を行う。前回は「9条加憲」の問題と、立憲主義の基本的な理解をめぐる問題だった。今回はより教科書的な議論であるが、引き続き徹底批判を継続する。 Ⅳ. 国家の三要素をめぐって １ どこが「謎の和製ドイツ語概念」なのか 「芦部信喜『憲法』の冒頭部分を見てみよう。 一定の限定された地域（領土）を基礎として、その地域に定住する人間が、強制力を持つ統治権のもとに法的に組織されるようになった社会を国家と呼ぶ。したがって、領土と人と権力は、古くから国家の三要素と言われてきた。 実は、この芦部の基本書の冒頭に出てくる「統治権」や「国家の三要素」といった概念には、実定法上の裏付けがない。

[namawakari]

いよいよ「ファッショナブル・ナンセンス」案件であると強く思う。篠田氏はある種の蛮勇で憲法学にケンカを売っているという点がウケて重用されているだけじゃないのかな。

[only_fall]

篠田先生は三要素説が教科書に載ってるのを言及しておきながら何で憲法学者ばかり論難するんですかねえ。ここまで来ると一般流通した政治思想であって芦部先生はそれを採用したに過ぎないとなると思うんだけど…。

[mekurayanagi]

“篠田氏の文章には、ネトウヨ系のブログやツイートの世界と同様の荒野を感じる。”

[wkatu]

『天皇機関説事件の時、美濃部達吉は、「憲法のどこに国家は法人と書いてあるんだ」と非難されていた…篠田氏が憲法研究者に向かって、「…実定法上の根拠がない」と叫ぶのを見ると、まさに80年前を彷彿とさせる。』

[haruhiwai18]

"石川氏は、「統治権」を「国家権力そのもの」の意味で用いているにすぎない。現在の国際法学…・政治学を含む学問の状況の把握すらできない篠田氏こそ、頭の中が「ガラパゴス」"　→あだ名は"篠パゴス"に決定(ﾏﾃ

[bt-shouichi]

篠田先生にマジレスシリーズ第2弾。「篠田氏の文章には、ネトウヨ系のブログやツイートの世界と同様の荒野を感じる。」