セラリーニ氏の「遺伝子組換えに発がん性」論文が取り下げ | FOOCOM.NET

どんなコラム？ 職業は科学ライターだけど、毎日お買い物をし、家族の食事を作る生活者、消費者でもあります。多角的な視点で食の課題に迫ります プロフィール 京都大学大学院農学研究科修士課程修了後、新聞記者勤務10年を経て2000年からフリーランスの科学ライターとして活動 遺伝子組換え作物には発がん性があると聞くが、本当か？ この１年ほど、そんなふうに質問されることがよくあった。その情報の大元となった論文が先月、掲載した学術誌から取り下げられた。だが、大元の情報は意味がないとして削除されても、そこから派生したさまざまな情報は社会から消えない。困った現象だ。 とにもかくにも、論文の取り下げというのは重大な事実。簡単に解説しておこう。 問題の論文は、フランスCaen大のGilles-Eric Séralini（セラリーニ）らのグループが2012年9月、学術誌「Food and Chemical To

[e-domon]

出版社が質の悪い論文を掲載し、後で取り下げた訳だが、そのプロセスにおける査読者や編集者の関与を明らかにするべきだ。論文の科学的妥当性は別にして、出版社の関与の仕方があまりに不透明。

[arvante]

"「リトマス試験紙としては、依然として使えるよ！」" いや、もう十分すぎるほどありますので…。

[agrisearch]

松永和紀氏「こうして、根拠のない情報がそのまま、伝聞情報として残り、一人歩きを続けてしまう。なんとも悲しい」が、それでも根拠のある正しい情報発信を地道に続けるのみ。

[Harnoncourt]

こうしてまた新たなリトマス試験紙が追加されたのであった。

[t-saku31]

とりあえず、サンプル数を増やした試験の結果が出るまで様子見かな。それにしても査読者や編集者の責任は重いと思う

[ebmgsd1235]

食に関するこうした話題は盛り上がるので学術誌でも暴走しがち。今回の取り下げも実験がお粗末だった言うこと。いかにフォローするか。死に体の大手メディアでは無理。筆者の様な立ち位置は全然上から目線じゃない。

[somebodyssin]

チェリーピッキング事象が別のチェリーとしてピッキングされるの図。。。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[daumaneko]

おかしな情報だけが独り歩き。これは氷山の一角ですね。

[about42]

取り下げられたのは圧力なんだという陰謀論を撒き散らすところまで観察するのが、愉悦というもの/寡占市場だから買わないのはいいとしても、積極的に不安あおるのがなあ>反対派

[ad2217]

これは査読者が落とすべきだったんじゃないの。それとも編集者が通したのか。

[yto]

熟知されたし。

[rhosoi]

“「リトマス試験紙としては、依然として使えるよ！」”

[localnavi]

「結論ありきな雑論文」だったということか。そういう載せた時点で失敗だったと言わざるを得ない。そして末尾の「リトマス試験紙としては、依然として使えるよ！」というコメントが皮肉に満ちている。

[ohira-y]

「Séralini氏らの実験結果が間違っている、ということではなく、こういうずさんな設計の実験結果では、そこから意味のある結論はなにも導き出せない、というのが、Elsevierの結論」

[haruten]

「「情報収集力に欠ける。あるいは、故意にウソをついている」と判断して」←そういう見方のできる人がそもそも少ないのが問題なのでは。。。

[smicho]

…。

[enemyoffreedom]

「だが、大元の情報は意味がないとして削除されても、そこから派生したさまざまな情報は社会から消えない。困った現象だ」

[NOV1975]

まあそのリトマス試験紙基準にすると世界は空白になりそうだけどねｗ

[k-takahashi]

『Séralini氏らの主張を引用し「遺伝子組換えに発がん性」と書き論文取り下げやEFSAの見解には触れないような報道機関やブログ主などは、「情報収集力に欠ける。あるいは、故意にウソをついている』

[DrPooh]

原著論文が取り下げされても主張は独り歩きして影響力を残す。