にもかかわらず「ネット世論」に注目すべき3つの理由 - H-Yamaguchi.net

2010年9月17日付の朝日新聞の「耕論」欄が「ネットと民意」という特集をしていて、人事コンサルタントの城繁幸さん、東京大学特任准教授の菅原琢さん、評論家の宇野常寛さんが意見を書かれていた。ちょうどSYNODOS Journalに書いた「世論調査をめぐる3つの「幻想」」という文章が公開された直後だったのだが、そういえばネット世論そのものについては書かなかったなあと思ったので、こちらで少しだけ書いてみる。最近は「ネット世論だめじゃん」みたいな議論が多いので、あえてというか何というか、「でもやっぱり注目はしとくべきなんじゃないか」という方向で。例によって「3つある原則」にしたがい3点で。 ちなみに、以前にネット世論について何書いたっけと思って自分でぐぐったらこんなことを書いてるのよろしければご参照。一応、おおまかにはこれらと矛盾してないつもりだが、矛盾してたらご容赦。 「ボットはネット世論の夢

[kkbt2]

「少数派であり、世間で声高に主張できない意見だからこそ、ネットで吹き上げるのでしょう」

[yyamaguchi]

「ネット世論に影響力があるのは、「ネット人」が「テレビ人」やら「新聞人」やらより優れてるとかそういう話じゃなくて、そこに価値ある情報が流れてて多くの人が利用してるからだ、というこれまた至極当然の話」

[LondonBridge]

適材適所

[ahmok]

ネット世論は世論ではない。輿論と世論。時代の変化。

[mgkiller]

どの方向に偏っているかが見極めやすいサンプルは有効度が高い。要は使い方で、裸の王様になるか、それともそれを使って自分を売り抜けられるかは使用者次第。

[kurokuragawa]

サンプリングが恣意的すぎるのを何とかしないと使えないのが難点＞ネット世論

[smicho]

価値判断や消費意識なんて環境次第でころころ転変しちゃうじゃない。