テレビ局の電波利用料 「安すぎる」という批判

テレビ局が横並びで免許の更新を受けたと、経済誌から批判が出ている。識者からは、日本のテレビ局の電波利用料は安すぎで、欧米のように、自由競争のオークション（入札制）で選ぶべきとの声もある。総務省では、「入札にはデメリットが多い」としているが、どんな放送のあり方が望ましいのか。 民放キー局が国に納める電波利用料は、全体の1％ 「知らぬは一般国民ばかりなり 放送局に免許剥奪がない理由」 こんなセンセーショナルな見出しをぶち上げたのは、週刊ダイヤモンドの2009年1月15日付サイト記事。そこでは、各テレビ局が総務省から「特別扱い」され、08年10月31日に何のお咎めもなく再免許を受けたと断じている。その免許更新も、ひっそりとニュースにならずに行われたというのだ。 免許が剥奪されない「横並び」の証拠として、記事では、デジタル放送免許の取得が各局でばらばらだったにもかかわらず、期限が2013年10月末

[KoshianX]

「どんな事業者でもいいわけではありません」だったらTBSの免許取り上げろよ

[k-takahashi]

　周波数帯オークションは色々難しい面もある。ただ、既存テレビ局の利権擁護の口実にはならない。

[blueribbon]

「携帯電話分がすっぽり入る9割以上の周波数が空いているといい、そのスペースから得られる利用料を「電波埋蔵金」と呼んでいる。」

[ko_chan]

問題は、新規参入の壁が低くなったとして、テレビ放送業をやりたがる奴がそれほど居るとは思えない事。だって儲からないんだろ？　むしろ局の数減らせって話。でも、総務省にとっては天下り先なのか。

[akira28]

デンパなコメントですね。

[atasinti]

実際、民放キー局が国に納める電波利用料は、全体の1％ほどに留まっている。利用料の8割は、今や携帯電話分だ。

[sakichan]

ノビーはともかく、鬼木先生コメントがJ-CASTに載るというのが珍しい気がする

[qnighy]

テレビごとなくなれば何も関係しないけどね。

[mohno]

ネットみたいに参入規制をなくして、自由に競争させて、情報商材とかアダルトの広告も自由になり、フィルタリングしようとしても「表現の制限だ」といって反対してくれる、自由な社会の実現ですね。わかります。

[proverb]

なんで国は既存局を保護するんだろ。その辺の構造詳しく知りたい

[k_wizard]

電波りようこ...は関係ない人か。

[marupin]

正確には＞オークションには、デメリットがあり、私たちの権益がなくなります。

[imo758]

「電波は公共財なので」なんじゃこりゃ。それならネットのページ発信も厳格に事前審査しなきゃいけないような。なんという全く納得できない理論。

[taketake0]

本を読んで詳しく調べたい

[waterblue]

料金転嫁されたり潰れたりして不利益をこうむるのは結局利用者だしな。国は潤うかもしれないがその金でマッサージ椅子とか買われるからなぁ

[oguogu]

オークションで権利を獲得した企業が潰れようと先払いにしとけば国民に被害が及ぶわけでは無い。総務省の言い訳は説得力が足らないと思う。