時事ドットコム：福島エクソダス〜原発事故は何をもたらしたのか〜

福島エクソダス〜原発事故は何をもたらしたのか〜 【第３回】親と国の論理の違い 出典：NPOセイピースプロジェクトのリーフレット「放射線被ばくから子どもを守るために」 市民団体「子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク」など親たちの切望する避難要請と、政府・県の見解の差は埋めようがないかのように見える。少し双方の言い分を整理してみたい。（時事通信社国際室・山本俊明） 政府が「安全」という根拠は、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の緊急時の「公衆の防護のための助言」にある（注１）。ＩＣＲＰは「事故継続等の緊急時の状況における基準である２０〜１００ミリＳv/年を適用する地域と、事故収束後の基準である１〜２０ミリＳv/年を適用する地域の併存を認めている」ので、文科省は「暫定的考え方」（第２回「夏休みだけでも避難の願い」参照）の通達を出したのだ。 一方、微量でも放射能の影響があるというのは欧州放射線

[quatroshe]

【第３回】 親と国の論理の違い

[ishikawa-kz]

良記事推奨

[mukunokiy0725]

ECRRの発表について、この記事のグラフも分かりやすい