給食問題 - チェルノブイリのかけはし

「健康に影響ない」から食べさせていいか、というと、そうではない。 それじゃ、口蹄疫の方が放射能より怖いわけ？あそこまでやる必要あったのか。 とかく科学的な論争に陥りそうになる。相手はICPRで、こっちはパズビー先生持ちだして。 そこは科学で決着することはできない。 それはもう倫理的、道徳的、宗教的、社会的、哲学的にあらゆる意味をもってしてもダメだと。 科学で論争しても、科学のステイタスを握っているのは、推進派だから、あちらの土俵で勝負しないように。 親の「不安」で押し遠す方がよっぽど説得力ありますよね。 横浜市の汚染肉のゆくえ市議の報告＞＞ 今本当に、具合が悪くなってきたという声が寄せられ始めています。 どうかみなさん、油断せずに。

[You-me]

もっともおそろしいのはこれに同意する人が今増えているということ

[chochonmage]

【チェルノブイリへのかけはし】『科学で論争しても、科学のステイタスを握っているのは、推進派だから、あちらの土俵で勝負しないように。親の「不安」で押し遠す方がよっぽど説得力ありますよね』←絶句。

[mobanama]

"科学で論争しても、科学のステイタスを握っているのは、推進派だから、あちらの土俵で勝負しないように。親の「不安」で押し遠す方がよっぽど説得力ありますよね。"クレーマーの論理。

[steel_eel]

事実を無視して感情でゴリ押しても不幸な結果しかまってないだろうに。しかし、こういう人たちって、逆に科学を特別視しすぎだよなぁ。科学は、特殊な人間が行っている内輪だけで意味がある儀式じゃないんだよ。

[kananaka]

『親の不安』は『押し通す』ものじゃなく、解決し軽減を図るものでしょ？こーいう一部の人の存在が、一人一人の切実な不安の声を色眼鏡でしか見れない社会を作ってしまうことが腹立たしい。

[Asay]

「科学で決着することはできない」「倫理的、道徳的、宗教的、社会的、哲学的にあらゆる意味をもってしてもダメ」「親の「不安」で押し遠す方がよっぽど説得力ありますよね」なぜダメか、はどうでもいいのか。

[e-domon]

仮に「科学で決着することはできない」問題であったとしても、そこからあらゆる論理を脱構築して反知性主義に走るのはいかんよ。サルならばかまわないけど、公衆の面前でパンツを脱ぐことを呼びかける様なものだ。

[vid]

←に「ＥＭ菌の培養方法」なんてあった時点で。親の不安でごり押しするのは「説得」とは呼ばない。それは「わがまま」であり「蹂躙」であり、「知性の欠如」「馬鹿の壁」だ。ディスコミュニケーション。

[Mochimasa]

『科学で論争しても、科学のステイタスを握っているのは、推進派だから、あちらの土俵で勝負しないように。親の「不安」で押し遠す方がよっぽど説得力ありますよね。』不安商法型市民運動

[nanashino]

"科学で決着することはできない" "親の「不安」で押し遠す方がよっぽど説得力ありますよね"←ひどすぎる…。不安を生み出して儲ける商人ってことでFA？

[yhira0202]

「科学で論争しても、科学のステイタスを握っているのは、推進派だから、あちらの土俵で勝負しないように。」自ら負けを宣言しているようなもの。科学のステータスという言葉の意味が分からない。教えてくれ。頼む。

[Dicer]

「御用学者www」なんて科学にレッテルはって叩いてるうちに、事態がめちゃくちゃな方向に走りはじめた感じ。どうするの？

[yukkie_strike]

感情論を煽っちゃ誰も幸せにならないよ。。。こういう風潮が蔓延して、「汚染牛を食べた子供」が「不安」に基づいて差別されるころには、この理不尽さに気づくだろうか。　／自分のネガティブな妄想力に自己嫌悪

[ax740]

”科学で論争しても、科学のステイタスを握っているのは、推進派だから、あちらの土俵で勝負しないように。親の「不安」で押し遠す方がよっぽど説得力ありますよね。”

[sora-papa]

「科学（エビデンス、疫学等）で論争すると相手の土俵に乗るからダメ。親の不安（その他の熱意とか感情論）で押し通す方が説得力あり」か。こりゃ無敵トンデモ論法だな。ややデジャブ。

[counterfactual]

放射能恐怖症につけるクスリはないのね。

[yajifun]

内ゲバ

[p260-2001fp]

メモ。中身についてはブコメ参照

[pribetch]

理性ではなく感情で議論しましょうってアホか。

[azumi_s]

特定非営利活動法人チェルノブイリへのかけはしの公式サイト&ブログの記事。何を言ってるのかまるで理解出来ない…

[houyhnhm]

口蹄疫と混ぜるかー。