一次情報に当たることはいかに重要か（永田寿康議員メール問題）［絵文録ことのは］2006/02/27

このブログでとにかく重要視しているのが「一次情報に当たること」である。ネット上であれ文献であれ、孫引きではなく元の情報に当たる。誰かから間接的に聞いた話は、それだけ信憑性が落ちる。だから「誰から聞いたか」を情報として添えなければならない。聴いたもとの情報源を明記できない場合は、信用されないことを覚悟しなければならない。 永田議員が自民党につきつけたメールは偽造だったわけだが、これも最初から「一次情報に当たる」ことを心がけていれば防げた話だ。データの出所、データ自体の確実さの検証をした上で確信が持てたら公開してもいいが、そうでないものにどうやって確信を持てるのか、という話である。 自分自身が事実として受け入れられる情報、伝聞情報、だれかの推測や意見（あるいは思いこみ）をきちんと分けて考えることができるようにならなければ、情報に振り回され、誤った情報を信じてしまうことにもなるだろう。 ■永田議

[webmarksjp]

231情報

[fenethtool]

当たり前だけど、とても、とても大切なこと。

[TakahashiMasaki]

松永氏が民主党メール問題を語る。一次情報の重要性

[fk_2000]

いつになく熱いエントリー。

[BigBang]

あのとき出席していた「ブロガー」の誰かが事前にこのメールの解析あるいは評価を依頼されていたならば、誰もが即座に「こんなもの、使えません」と断定していたに違いない。 ←その通り。

[matsunaga]

誰もが一次情報に当たれではなく、一次情報でないものを一次情報でないとしっかり切り分けよという話。

[yoshid6m]

情報リテラシー

[hatayasan]

「何か信じるものがなければ不安だというのなら何も言わないが、自分で真偽が判定できないことを一旦保留する「余裕」があってもいいはずだ」

[tei_wa1421]

つまり誰もが一時情報当たれと・・・・

[wacky]

情報受信者のリテラシーの重要性について。受けた情報を「だれそれ曰く」で分類できるようになれば、情報に振り回されることがなくなる。

[zonia]

「だれそれ曰く」の重要性。／言いたいことを言ってくれた。／情報を保留する、というのは確か小笠原さんの『議論のウソ』に書いてあったな。／発信者のリテラシーは触れられないことが多いけどとても重要。

[shidho]

当たり前のことなんだけどね。

[tomozo3]

クリティカルシンク、と言う考えは浸透しないのかな