田母神俊雄前空幕長の論文問題は、大東亜戦争／太平洋戦争の「密教化／顕教化言論」問題［絵文録ことのは］2008/11/17

田母神俊雄前航空幕僚長の論文「日本は侵略国家であったのか」が物議を醸している。（「日本は侵略国家であったのか」全文） この問題について、その発言が正当であるか否かという問題はひとまず措くとして、「なぜそのような発言が出てくるのか」「そして、なぜそのような発言が問題視されるのか」という点が重要だと思う。 この問題を考えるにあたって、平成10年度戦史研究発表会にて作家・保阪正康氏の特別講演「大東亜戦争・太平洋戦争はいかに語られてきたか」の内容が非常に参考になる。この講演は、先の大戦（応仁の乱ではない）を「太平洋戦争」と呼称する「顕教的な言説」と、「大東亜戦争」と呼称する「密教的な言説」が存在しているということを述べたものであった。 田母神前航空幕僚長の発言は、まさに密教的な言説そのものを代弁するものであった。そして、日本政府は自民党政権であっても「密教的な言説」を表立っては支持せず、「顕教的な

[AKIY]

インターナショナリズムの視点から解釈するには、大東亜戦争はナショナリズム過ぎるんじゃないだろうか？「大東亜共栄圏」そのものが植民地主義の産物だし。戦争である時点で、文化を破壊する結果しか生まない。

[atasinti]

この問題を考えるにあたって、平成10年度戦史研究発表会にて作家・保阪正康氏の特別講演「大東亜戦争・太平洋戦争はいかに語られてきたか」の内容が非常に参考になる。この講演は、先の大戦（応仁の乱ではない）を「

[denki5150jp]

顕教化言論は崩壊している。 密教化言論も訴求力が弱い。 弱さ＝本当に戦争目的を正確に理解し得たのか？　戦争目的について、明確に「なぜ戦うのか」という問いかけがなかった。→戦死者に対して行なえる歴史的な責

[suzu_hiro_8823]

後半のQAが比較的わかりやすいと思った。