「３歳児神話は神話にすぎない」は本当か？

平成10年度厚生白書 「３歳児神話は神話にすぎない」は本当か？ 親と子の関係をばらばらにするような施策に「子どもを産み育てることに夢のある社会」を作ることができるのか？ 平成十年度の厚生白書（以下十年白書という）に「三歳児神話には合理的な根拠は認められない」という節がある。平成十一年の十一月にこの十年白書の裏話のような文章を目にした。 『十年白書執筆の何回目かの課内での打ち合わせの際、十年白書の責任者として全体を構成されるとともに、その大部分を執筆された椋野室長（当時）から、全体スケルトン（案）が提示された。そのスケルトン（案）の中の執筆担当部分に、「三歳児神話は神話に過ぎない」というフレーズがあった。このフレーズを眼にした時、厚生白書という政府刊行物の中でもし「三歳児神話」を打ち破るようなことが書けるとしたならば、それはすごいインパクトであり、それだけでも十分すぎる社会的意義があ

[quix_que]

「三歳児神話は神話にすぎない」説の側にばかり根拠を求めて、反対側には論拠を求めず自明としてる感じがなんというか非常にモヤモヤ。|子育て＝母、の図式が母親を追い込んでるって指摘は耳をスルーしてるっぽい。

[tikani_nemuru_M]

賛同できない。なぜこういう論調において父親の育児参加がシカトされるのか？　身近にいる大人が育児に責任を持ち愛情を注ぐことの大切さは当然だが、それが母親でなければならない理由はどこに？

[kmiura]

四六時中はしゃいでいて寂しそうな顔を全く見せない幼児の方がどっかおかしいのではないかと私は思う。笑ってばかりいるんじゃなんか「喜び組」みたいじゃん。

[sora-papa]

悪魔の証明

[mtfumi]

人間がそんなに簡単だったら社会そのものが今よりずっと住みやすいだろうに。

[petronius7]

ステレオタイプな母親像を描いたりと言う点は何だが、現場で起きている事実認識として、社会全体での解決が必要な事例や課題が存在する、という点には同意する。全ての保護者が賢明で愛情に溢れているとは限らない。

[sasaboushi]

だいたい、「母親（＝「主婦」！）が家にいて、つきっきりで子供を育てる」という体制が日本にできたのは結構最近のことだと思うんですけど。

[dekaino]

こういうのを宗教と呼ぶ >「 科学的根拠は見つからないと同時に神話にすぎないと言い切る科学的根拠も見つからない」 宗教は信じたい人/それを信じることが都合が良い人に利用される便利なモノ。宗教だけに反証不能

[KoshianX]

どっちにも科学的根拠なんてないよと言ってしまったのはよかったかな。人は自分の信じたいものを信じちゃうからなあ。こういうのをきっかけに研究予算が割り振られたりするといいのだけど

[kobeni_08]

何が悲しいって書いてる人が「保育園」の人。うちの子1歳半だけど、保育園から帰りたがらない位毎日ニコニコなんですが…／子供と親の両方の立場を踏まえて、もっとフラットに分析してみてもらいたい。

[n_pikarin7]

仕事を理由に子育て・育児の責任から逃れようとする親の問題と、「3歳児神話」を、ごっちゃに考えないほうがいい。

[chikujo-sha]

もともと３歳児神話の否定は、子育てめんどい親による免罪符探し。３歳という期限を、基本的な身辺自立ができるまでと考えると解りやすい。食事に着替えにトイレ。どれも大事だけど教えるのは大変。

[ks1234_1234]

というか、ごめん、三歳児神話ってなに?　あとで調べる。▼「証明できないが、反証もない」って、そりゃ悪魔の証明ってやつだろう。▼小町じゃないけど小町タグつけとこ。

[kurokuragawa]

ボジショントーク乙です（ブラウザで文字サイズが変えられないので好感度30％減）

[call_me_nots]

主張はごもっともだが、だとしたら最小の量を提供する保育所があっても何ら不思議はない。その覚悟はあるだろうか。しかし、神話否定の割に自民党政権下では３歳児が優遇されてきたのは何の因果なんだろうか謎だ。

[alpinix]

子育ては帰納法で修正すべきものではない、ということでは。問題を起こした人の3歳児環境は、本当に問題を起こす要因なのか？自分も子を持つようになると、親がぶれない信念と理念を持つことの方が重要だと感じる。

[Nean]

disっちゃ現場のヒトがかわいそう。三歳児神話の問題点はたぶん一般化して捉えられない子どもの成育環境を無理やり一般化して捉えようとする傾向を助長したこと。そういうので儲けようとする輩っているもんなぁ。

[aozora21]

母親が就労する以前の記録はないんでしょうかしらね…農家とか自営業とか子沢山とか貧困家庭とか、「量」はまかなえていたのか「質」だとしたらそれは母親だけが担っていたものなのか。

[doramao]

家庭内の生活などが原因と考えられる子どものトラブルに直面した保育の専門家は原因を考えるのはおかしくはないが、必ずしも自分が納得できるようなものとは限らないし、一つに帰結できるものでもない。

[north-pole]

えてして保育関係者に「母親」だけに目が行く人が多いのはどういうことなんだろうな、と思う。

[hokuto-hei]

『「三歳児神話は神話にすぎない」とされると、母親と子どもとの間が離れていくことに拍車がかかるのである。』離れたからってどってことないのでは。少年犯罪データベースを見るよろし。

[mori99]

子育ての話に父親が出てこないのはどうにかならないのか

[k-noto3]

読む価値なし。／この理屈はこんな感じ⇒“神の存在を科学では証明できない”だがそれの証明も定かではない。ゆえに科学的に神は存在すると言っといたほうがよい。

[sor_a]

「「母子３歳児説」が科学的に妥当でない」というだけで科学的にはokでないの？／「母親の愛情やアタッチメント（触れ合い）の大切さ」少なくともアタッチメント理論では「母親」に限定されない

[toaruR]

母親だけとべったりなら、それはそれで弊害もありそう母子共に。母親役は当然必要だけど、同時に家族や保育所などの内と外の社会の存在も重要と感じる。

[crowserpent]

「母性神話の否定」が「働けイデオロギー」や長時間労働の肯定に繋がってはならないとは思う。が、だからといって母性を絶対視する必要などない。

[rieronlibrary]

こどもがかわいい、とか母性とかは社会的な刷り込みが多々あると思う。その刷り込みは父親にもすればよい。三歳児神話はあるかもしれないが、結局１対１か１対複数かの違いのみ。双子、三つ子だったらどうなのって話

[SUM]

なんかすっきりしない。まだ不明なことが多いのはわかるんだけど

[knockout_kazu]

後読：「３歳児神話は神話にすぎない」は本当か？

[contractio]

「『ライフデザイン研究所副主任研究員の前田正子さんによると「神話」の発端は戦争で母を失った子どもたちのうち三歳までの子に心身の発達の遅れが見られた、という世界保健機関（WHO）の報告だった」