「働けるのに無職」逮捕のワケ、“働く能力”の判断基準を弁護士に聞く。

今年9月、奈良県警察がホームページにて、「働く能力がありながら収入もないのに仕事もせず一定の住居を持たないでうろついていた男を、軽犯罪法違反で現行犯逮捕」したことを明らかにした。 軽犯罪法とは、罰金以上の刑（※）で処罰するほどではない軽微な社会秩序違反に対して、拘留または科料の刑を定めた法律のことで、同法1条4号では「生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの」は処罰の対象になるとされている。 （※編集部注：刑の重さ順に、死刑、懲役刑、禁固刑、罰金刑、拘留、科料となる） この逮捕について気になるのが、「働く能力がありながら」とは、具体的にどのような基準でもって判断されるのか、ということだ。収入や住居の有無であれば客観的に判断しやすいと思われるが、働く能力という表現だとやや抽象的で、人によって判断が異なるように思える。

[shimomurayoshiko]

くっ

[swampert260]

俺犯罪者じゃん

[anoncom]

ニート逮捕

[lexotan]

ブラック企業でも働けって事だ。そして、健康を害すれば、働く能力なしと見なされるのでこんな罪に問われないとｗ <「働けるのに無職」逮捕のワケ、“働く能力”の判断基準を弁護士に聞く。>

[popoi]

#軽犯罪法 の危険性を示す事例でもあるかと。 #警察 #浮浪者 #犯罪 #社会 #貧困 #ニュース #法

[utd_sn3781]

マジだった

[cheva]

なるほど。