軍需産業に経済成長を期待するのは、そもそも可能か？

菅内閣は「武器輸出３原則」の緩和を検討しているようです。菅総理にしても北澤防衛相にしても真意が今ひとつ読めません。沖縄がスンナリ行かない分この辺でアメリカの要求を呑んでバランスを取ろうとしているのか、それとも中国への刺激はあまりしないで（「柳腰」ですか・・・？ そもそもセクハラめいた差別語だと思うのですが）牽制しようというのか、成長戦略を出せという声に何か答えないといけないからのか、財界から陳情が来ているのか、まあ「何となく全部を混ぜた」というのが真相だと思うのですが、その中心にあるのは「不況だからタブーをゆるめて軍需産業を拡大すれば何かの足しになるだろう」という発想だと思うのです。ですが、本当にそうなのでしょうか？ まずオバマ大統領、ゲイツ国防長官の体制のアメリカから見ていますと、２０１０年から１１年にかけての現在、兵器や軍事技術が「大きな売上になる」というのは幻想だと思います。３原則の

[yingze]

いつも思うのだけれどこの人は話を軍事外交までで止めとけば良いのに。／「有事には無害化できるように隠しチップなり何かを仕込んで置くなり懸念を払拭することなども技術的には可能ではないでしょうか？」うはっｗ

[daybeforeyesterday]

何をぐンじゅ（ず）ぐンじゅ（ず）言ってんのやら。

[mirukiji]

なんで日本が原則を緩和しなきゃいけないかもと考えるようになったのか全く理解してないな。

[dimitrygorodok]

訂正　http://togetter.com/li/59003を読んで緩和が経済成長が第一目的でないという事を理解（個人的には米戦略への関与にはこのツイートと異なる立場を取るがそれはさて置く）／申し訳ないですがスターも外させて頂きました

[usi4444]

軍事技術が民生技術より優れていたのは投入した資金人材が尋常でなかったのが前提。

[inforeg]

三菱辺りが儲ける

[kechack]

軍需というのは「競争原理が働かない純粋な官需」「機密を理由に閉鎖的な世界へ技術者を追いやる」「使用しないための装備（抑止力）であるがゆえに真の効果測定ができない」

[biconcave]

＞軍需というのは「競争原理が働かない純粋な官需」「機密を理由に閉鎖的な世界へ技術者を追いやる」「抑止力であるがゆえに真の効果測定ができない」など、イノベーションを阻害する要因をたくさん抱えている

[zyesuta]

あまりに馬鹿げた論考。今回の三原則等緩和がまっさきに念頭においてるものが何かすら抑えていないとは下調べ不足にも程があるでしょう。