共謀が罪なら、忖度も罪なのか？

＜共謀罪の法案が国際テロを未然に防止する趣旨で立案されたことは理解できるが、日本のように「共同共謀正犯」の適用範囲が広い司法制度では、共謀が限りなく拡大解釈される懸念がある＞ いわゆる「共謀罪」の法案をめぐって賛否両論が激しく対立しています。この法案ですが、具体的な「共謀した罪」が設定されるというより、多くの犯罪について「どうしたら罪になるか？」という定義付けを変更しようというものだと理解できます。 現在の日本の刑法の考え方では、犯罪の対象になるのは「実行」もしくは「未遂」ということになっています。未遂という言葉には「計画したができなかった」というニュアンスはあるものの、実際は「計画だけ」では犯罪にはなりません。必ず「着手したが完遂できなかった」事実が必要です。 これは単独犯の場合を考えると分かりやすいと言えます。「銀行強盗がしたい」と心の中で考えているだけなら未遂にはなりません。同じよう

[houyhnhm]

謎の解釈。野党なら有り得ても政権与党、それも総理が忖度で法の対象になることが有り得ない、のがこの国だよ。そもそも警察が捜査を開始しないの。

[taskapremium]

「低コンテキスト社会」、つまり必要なことにはコミュニケーションの記録が残る程度が高い社会ですので、憲法に定められた基本的人権との齟齬が生じるケースは少ないです。日本のような「あうんの呼吸」や「空気」で

[GRA]

そりゃ、忖度してれば罪になりえるんだけど・・・。なりえるけどなりえない、から法案を提出できるんだろうな。自分が犯罪者になるかもというリスクを考えたら日本の法制度は怖くて仕方ない。

[matsuokahajime]

安倍首相が出前の注文を出していなくても、東アジアでは阿吽の呼吸が通じるので、スキャンダルで苦しんでいるので日本国民の関心を逸してあげた方が良いのかも知れないと北朝鮮で唯一太っている人が忖度するわけだ。

[suzu_hiro_8823]

あとで詠む）たぶん、力を持たないひとになら、そうなるとおもう(´ω｀)

[satis]

『森友事件のようなケースで――仮に問題の利益供与が実現しなくても、「共謀罪」＋「黙示の共謀」＋「未必の故意」という3つのロジックを組み合わせれば、首相の犯罪が成立してしまうことに』

[MrBushido]

日本のような「高コンテキスト社会」では、共謀とは何かという問題が限りなく拡大解釈される危険性があるとの指摘。

[sotokichi]

“森友事件のようなケースで（略）「共謀罪」＋「黙示の共謀」＋「未必の故意」という3つのロジックを組み合わせれば、首相の犯罪が成立してしまう”“謀議参加者と称するニセの密告で冤罪が作られる危険性” #共謀罪

[out5963]

この視点は知らなかった。

[anmin7]

確かに。