新潟合同法律事務所（新潟県弁護士会所属） » 認知症ＪＲ事故最高裁判決の解説

新潟合同法律事務所は、多くの市民の皆さんの生活に関わる身近な事件（離婚、相続、債務整理など）、社会的事件に取り組んでいます。本日、最高裁は認知症の高齢者が巻き込まれたＪＲ事故について、遺族の賠償責任を認めない判決をいいたわしました。 私も成年後見人等を複数件経験してきた立場から強い関心を持ってきました。 以下、その内容をかいつまんで解説します。 １ 民法７１４条１項は、「責任無能力者がその責任を負わない場合において、その責任無能力者を監督する法定の義務を負う者は、その責任無能力者が第三者に加えた損害を負う」、「ただし、監督義務者がその義務を怠らなかったとき、又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったときは、この限りではない」と規定しています。 つまり、例外的な場合を除き、責任無能力者（重度の認知症患者等）を監督する法定の義務がある人は、責任無能力者の行為により生じた損害について賠償責

[ROYGB]

今回は監督義務者ではないという判断だけど、小学生のサッカーボールでの事故では親の監督責任はあるけど免責になってるので監督義務の範囲も限定的になってきてるような。https://www.bengo4.com/other/1146/1307/n_2936/

[Cujo]

『積み残された問題点はあまりにも多いのです』

[kilminwq]

新潟合同法律事務所（新潟県弁護士会所属） » 認知症ＪＲ事故最高裁判決の解説:…

[QJV97FCr]

完全に同意。整備すべき問題点が整理されたのはよかったと前向きに考えたい。

[DrPooh]

『ＪＲなどの施設における認知症患者対応の見直し、認知症患者が事故を起こした場合を対象とする保険制度の創設と介護者の責任限定を内容とする立法化など、積み残された問題点はあまりにも多いのです』