マネーのまなび: 日本経済新聞

日経ヴェリタス田村 正之NISA増やす編集委員マーケット 4:00 岸田政権の「資産所得倍増プラン」を受けて金融庁は8月末、少額投資非課税制度（NISA）の税制改正要望を発表した。現在の3つのNISAを、2024年から長期投資に適した投資信託に限定したつみたてNISAを基本に一本化、恒久化や投資枠の拡大を狙う。あくまで要望段階だが、複雑化していた制度をシンプルにする好機だ。 ■8年前の導入当初から「手数料優先」など課題 NISAは本来なら運用益の2割である金融商…

[Kil]

９９％なら、宝くじより当選率高いね。

[tikani_nemuru_M]

政府も社会保障も信用してねえから保険に入るんでないかい？　低レベル社会保障で、生活保護受給者をゴミ扱いして恥じない連中が大手をふるこの社会で生きていかなきゃならんのだよ。1％なら張るね。

[hahiho]

保険に入る目的を、どんだけ貯金しても対処不能な事態に備えることに限った方が合理的だよって話に対して、的外れの批判ブコメ多すぎない？

[dekaino]

生命保険も損害保険も含めて保険は自分が負ける方に賭ける賭博。勝った場合は掛け金は丸損だけど勝ったんだからいいよねって商品。逆に年金は自分が勝つ(長生きする)方に賭ける賭博だからアツい。射幸心が煽られる

[ekken]

んなこた分かってて保険に入るでしょ、普通。必要になったときに保険未加入だとリスクがでか過ぎる。あと自動車の任意保険は未加入だと被害者にも迷惑をかけることになる。

[serio]

保険というのは 「加入者グループ内で、幸福な人は、ごく一部の不幸になった人を共同で援助する」 という契約のこと。　「自動的に寄付する／される」システムと言えなくもない。

[gui1]

あたってもうれしくないし。

[jassmaz]

そんなことはわかっているよ。"安心"を買っているんだよ。

[guldeen]

5月末に対物(静止してる自動車)事故を起こした俺としては、最低でも『自動車保険は入ってないとまずい』事を痛感した。3等級ダウン(3年に1度の割での事故は"想定の範囲内")の仕組みは、ホントよく出来てるわ。

[mcgomez]

ぼったくり保険が多いのも事実だけど、外れたら嬉しい宝くじでもありますわな_φ(･_･

[cnomiya]

保険は貯金では準備できない額のお金を調達するためにある｜コストとパフォーマンスの両方を伏せたまま、勧められる契約がある場合、予算が許す限り活用すべきでしょうか？　それとも、最低限の利用にとどめるべきで

[no_ri]

まず大前提として、死亡保険金は「当たっても自分が受け取れない宝くじ」と言うべきじゃなかろうか

[hidetoz]

生命保険と損害保険を一緒にしてるブコメが多すぎる。あと「99％」のヒトは、死亡保険金を貯蓄に回した方が高効率って事実も無視してる。

[kaeru333]

貯金などで足りない分を入ろうってことは判るんだけど、ギャンブルで説明されるとちょっと戸惑う

[goldwell]

実際のケース以上に「入っていて良かった保険」という僥倖が喧伝されているように思う。支払が無い大多数が減ると困るからなんだろう。ところで車の任意保険料が上がったのは車離れが進んでいるためだとか

[richard_raw]

取り敢えず入っとけみたいな勧め方は不誠実ですよね。

[uirow093]

取り敢えず入っときゃ安心ってのは思考停止である。

[blueribbon]

「端的に言うと「賭けに負ける人たち」が支える仕組みです。」 「保険では、宝くじや競馬のように「胴元の取り分」が明らかにされていません。」

[nekoluna]

よい記事だな。当然のことしか言ってないけど。/ 効用と期待値は違うし　効用は保険内容や貯蓄額や子供の年齢やらいろいろかかわってくるからな。効用を最大化することをちゃんと考えましょうという記事だと読んだ

[animist]

id:hahiho さんに全く同感だな。。。 タイトルが釣り過ぎたのか？

[Blue-Period]

コメントを入力してください (省略可能)

[REV]

つ 効用 //タクシー会社が（いわゆる）任意保険に入らない例とか。

[naggg]

健康一番。だれもくじとして保険に入ってるわけじゃないでしょう。

[hrkntr]

これに良く似たことを平賀＝キートン・太一が言ってた気がする

[gamil]

保険は99%外れる宝くじか～。

[yoshi1207]

うわー、言わんとしていることが分かりづらすぎる。てか、この言い方だと宝くじdisってない？／今の保険のあり方って自己責任の名目のために、補償が行き届いてなくて、好きじゃない

[juyenmaru]

タイトルがちょいと煽り気味。もちろん契約内容を吟味するのは必要だけど、99％が外れることを問題視するなら「病気や死亡災害でも99％の人には免責条項によって保険金が支払われない」くらいの内容じゃないと。

[lEDfm4UE]

「保険にしかできないこと」を求めて利用する、つまり、当たる確率は低いけど、賞金の額が大きいクジだけを買う。他は極力買わない。子供が自立する前の健康な世帯主の急死に備えるくらいでいい。

[nanoha3]

むしろ説明が分かりづらい。パフォーマンスは調べて計算すれば大雑把に出せるよ。

[sigmadream]

事故で金に困って首が回らなくなる不安が取り除けるなら1%なんて超良心的，リーズナブルじゃないか．損するのがとことん嫌な人以外にはメリットのほうが大きいよね．

[uemu]

かけ金と獲得金額？にもよるけど 1%当たる宝くじは魅力あるんじゃない？

[bean-jam]

保険は最小限で大丈夫だと思う。莫大な保険料払うなら、貯金かローンの繰り上げ返済の方が良い。

[asitanoyamasita]

「保険は貯金では準備できない額のお金を調達するためにあるのです。」／人生のなかで『当たりがち』な、払い戻される機会が多いような事態への保険契約はあんま意味ないッスよ、という話でいいのかな。参考になった

[haraddress]

コレは面白い、というか分かりやすい。/ 保険は“99％が外れる宝くじ”

[tatsu00]

保険なんてもともと発祥はギャンブルだったんだから、そんなもんでしょ。

[FAEB]

自分で備えられない保険なら入る価値がある

[kobuhey2]

マメ知識

[solidstatesociety]

ある意味100％損なしか

[flowrelax]

これは分かりやsく、良心的な解説だ。覚えておきたい保険についての考え方。

[uk-ar]

このように考えると、保険との付き合い方は明らかです。「保険にしかできないこと」を求めて利用する、つまり、当たる確率は低いけど、賞金の額が大きいクジだけを買う、他は極力買わない、それだけです。 　一般の