エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント26件
- 注目コメント
- 新着コメント
ruletheworld
数字で語るならカタストロフ・リスクもきっちり内部化して比較すれば、既に含まず比較可能な領域に来てるなら、リスクフリーな方法を選ぶ方が合理的じゃね?そもそもベース電源とピーク電源を比較する方がアホだがw
Zarathustra1951-1967
カラスは結構脅威になるかも─何考えて石落とすんだろ?残余は酷い、というかこれ読んでも原子力に未来があるとはとても思えん。東電のメガソーラーなら米倉山の方が効率や土地形状の自由さなども含めて面白いと思う
dwnrvr
即座に原発・火発代替の基幹電力になるなんて思ってない。維持費ミニマム・破滅的事故も絶無なんだからほっといてくれればいいのに何で必死こいて邪魔したがるのかね。原発肯定派にとってどんだけ「不都合」なのか。
Gl17
一箇所で大量発電するってのはソーラーには向かないだろね。逆に原発は設置も建設も維持も大規模にしか出来ない小回りの効かない技術、しかも今後増設はまず無理だし、維持も恐らく困難(反対がなくても運転人員等)。
ruletheworld
数字で語るならカタストロフ・リスクもきっちり内部化して比較すれば、既に含まず比較可能な領域に来てるなら、リスクフリーな方法を選ぶ方が合理的じゃね?そもそもベース電源とピーク電源を比較する方がアホだがw
Shin-JPN
太陽光は長期的に見て最も見込みが薄い方だし。結局「今すぐ」なんとかしようと思うから目先で量が確保できる技術に飛びついた。太陽光の問題というかエネルギー問題を10年以下のスパンで考えると碌な話にならない。
Zarathustra1951-1967
カラスは結構脅威になるかも─何考えて石落とすんだろ?残余は酷い、というかこれ読んでも原子力に未来があるとはとても思えん。東電のメガソーラーなら米倉山の方が効率や土地形状の自由さなども含めて面白いと思う
gimonfu_usr
賠償金は毎度毎度必要になるものではない。イデオロギー脳のゴネ戦略からすれば「必要」であって欲しいのかも。/ 太陽光発電がスペインをつぶしたのは事実。http://eco.nikkeibp.co.jp/article/column/20110406/106293/?P=1
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2012/04/23 リンク