エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
江戸経済史
10.ようやく理解した吉宗と、理解していた大岡越前 1.なぜ吉宗は方向転換を行ったか? 倹約と農業生... 10.ようやく理解した吉宗と、理解していた大岡越前 1.なぜ吉宗は方向転換を行ったか? 倹約と農業生産促進という伝統的なやりかたで、幕府財政の回復を図ってきた徳川吉宗。その結果幕府の財政事情は好転しました。 しかし、その犠牲となったのは武士、そして農民でした。 なぜならば、貨幣流通量が増えないにもかかわらず、米が増産されれば、当然貨幣に対する米の価値は下がり、「米を売って貨幣を手に入れなければならない」農民と武士、特に武士の収入が減るからです。 農民は米を10作って10の貨幣が得られたものが、米の価値の低下により10作って9の貨幣しか得られなくなれば実質収入一割減です。 武士はもっと深刻です。農民は失われた分の1割分生産すれば厳しいながらも何とかリカバーすることもできるかもしれません(とはいえそれがまた米の価値低下に拍車をかけるというジレンマ・・)。 しかし武士は、給料は○石(○俵△人扶持