エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
【ネット削除裁判】の判決一覧~最高裁の原告勝訴・敗訴の判断
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【ネット削除裁判】の判決一覧~最高裁の原告勝訴・敗訴の判断
杉田は損害賠償55万円を払え(請求を退けた一審判決を変更)。 杉田は2018年6~7月、ツイッター上で「枕... 杉田は損害賠償55万円を払え(請求を退けた一審判決を変更)。 杉田は2018年6~7月、ツイッター上で「枕営業の失敗」「ハニートラップ」「売名行為」などと伊藤氏を中傷した第三者の投稿計25件に「いいね」を押した。 これに対し、伊藤氏が「名誉感情を傷つけられた」と提訴。2022年3月の一審・東京地裁判決は、「いいね」について「感情の対象や程度は特定できず、非常に抽象的、多義的な表現行為にとどまる」として、伊藤氏の請求を棄却した。 高裁判決も、「いいね」がブックマークなど、好意的な評価以外にも使われるとの一審判決の判断は維持しつつ、「いいね」が好意的なものかを判断するには「押した人と投稿で取り上げられた人の関係や、経緯も検討する必要がある」とした。 そのうえで、杉田がネット番組で伊藤氏を揶揄(やゆ)し、英BBCの番組でも「女として落ち度がある」と批判していたことなどに着目。さらに杉田が「いいね