日興コーディアル上場維持決定！ | isologue

[webmarksjp]

*合点がいかない

[John_Kawanishi]

え？喜ぶべきことなの？憤慨しているのは株とかに縁遠い俺ら貧乏人だけ？、やっぱ株はおっかねぇだｗ。

[fujikumo]

<内部統制とかリスク管理というものは通常、「トレードオフ」の関係にあるもので、コストをかければかけるだけリスクを減らすことはできますが、リスクを「ゼロ」にすることは絶対できないわけです>

[penpen-0704]

そういう考え方もあるのか。

[t-tanaka]

上場継続ではモラルハザートが，という意見があるが，その点ではあまり大きな影響はないと思う。大きいのは，日興が旧経営陣の刑事告発を見送ったことだ。

[masato611]

磯崎さんは資本市場全体における資本コストのことを考えているのだろうか？

[raitu]

ライブドアの前例はやっぱおかしかったのかっていうケース臭い

[udy]

※欄も含め、興味深い

[ken_wood]

>一不正で上場廃止では「コンプライアンス」にコストとリスクの経済学的なトレードオフ関係が成立しない。投資家に企業価値が一瞬にして失われる恐怖が。ハンムラビ法典の「目には目を」は過剰な報復を禁ずる目的。

[sophisticate]

粉飾に対するペナルティとしての上場廃止と考える人々 vs 株主保護から、大規模な上場廃止が投資家の心理に悪影響有りと見る人々

[niconto]

前例が間違っているということか。

[Griffin]

いろんな方向からの見方があって興味深い

[bunoum]

うーん

[PoohKid]

難しいこと考えずに純粋に法にてらせば良いだけでは？ 政治的意図も経済的意図も同じ、法はどちらからも独立しなければならないはず

[Bookmarker]

世の中金次第

[hiby]

小難しいこと言う前に潔白を説明できればここまで臭くならなかった筈…

[hasenka]

ならやっぱりライブドアはと思考するわけだがあれは不幸な出来事初めての失敗として処理されてしまうのね。

[tks_period]

「目には目を」は過剰報復を禁止するためだったと言われているとの事。なるほどな。　とはいえライブドアの件も記憶に新しい内にこれだからなぁ。もしLDがミスで日興が正解だったとしても誤解は免れないよ。

[tal9]

ライブドアの悪しき前例から進歩したということか

[enemyoffreedom]

ますますライブドアが浮かばれない

[nisshi_jp]

仮に総論はそうだとしても、事例としては「監督官庁や自主規制機関の判断ひとつで非常に大きな経済的価値が失われる」危険性を（少なくとも短期的には）高めるのでは

[sarutoru]

内部統制とかリスク管理というものは通常、「トレードオフ」の関係にあるもので、コストをかければかけるだけリスクを減らすことはできますが、リスクを「ゼロ」にすることは絶対できないわけです

[mittyu]

こういう見方もあることは分かれど、やっぱり釈然としませんな。

[maroyakasa]

インサイダー疑惑はどうなったんだ？

[panna-cotta]

理屈の上ではそうだけど、やっぱり「ライブドア→小生意気な新興は目障りだから潰せ」「日興→財界人の利益の為に守らねば」という構図は拭いがたい。

[takopons]

上場維持は日本経済の良識、という意見。

[ryozo18]

構造的な問題もあるとは思うけど

[kaoruw]

こういう異論が表明されて議論が深まる事は大歓迎

[kuenishi]

うーん、わからんね。

[hamasta]

これでライブドア裁判のほうが有罪だったら、どんな声で笑えばいいのかな？