「密約」有識者委報告書・第四章の支離滅裂 (金平茂紀の『NY発・チェンジング・アメリカ』)

↑ 9日に発表された日米密約についての報告書 怒りとか憤慨とかそれ以前に、不条理感というか、Ｇ・オーウェルの小説を読んだ直後のような、胃液が逆流するような思いを抱いた。「ある」は「ない」の意味。クロはシロ。この欄でも以前、日米密約に関しては触れたことがある（2009/9/21「誰が核密約文書の破棄を命じたのか？」と2009/12/31の文章の一部）。３月９日に公表された日米の外交密約問題に関する有識者委員会の報告書に一応全部目を通した。１０８ページのものでそれほど長大な報告書ではない。「密約」の定義を広く解釈し、「文書の存在」にとらわれないで、暗黙の合意や了解にまでも広げて、検証の対象にしようとした点や、公文書以外の証言・学術研究・報道の成果をも照会して深く検証しようとした姿勢（特に第二章の「核搭載艦の一時寄港」に関する密約の検証によくその姿勢が表れている）、さらには公文書の保存・公開・破