東京新聞:「表現への弾圧だ」 朝鮮人追悼碑訴訟 碑守る署名１万３０００筆:群馬(TOKYO Web)

憲法が保障する表現の自由の侵害に当たる―。高崎市の県立公園「群馬の森」にある朝鮮人強制連行犠牲者追悼碑について、県が設置更新を不許可としたことに対し、碑を管理する市民団体が県に処分の取り消しなどを求めて前橋地裁に起こした訴訟。十三日に前橋市で記者会見した原告弁護団がこう強調した。碑を守ることに賛同する署名が約一万三千四百筆集まっている現状も明かし、全国に運動を拡大する方針を示した。 （菅原洋） 訴訟で争点となるのは県が不許可とした理由が妥当かどうかだ。県は、碑の前で開いた集会で政治的行事をしないという許可条件に反した発言があったことを処分理由に挙げている。例えば「アジアの平和のために共に手を携えて力強く前進したい」などの発言だ。

[unorthodox]

この程度の追悼の言葉すら排除する方がそもそもどうかしているし、それを「政治的」だと難じる者自身の政治性こそが問われるべき。

[haruhiwai18]

"…不許可の理由に挙げた点に触れ 「そうなると、特定の団体の攻撃があれば、その力で思いのままになることにつながる」"　→そもそも、村山談話http://urx.nu/e9uzに則る限り、撤去はゴリ押しはおかしい(こなみかん

[dimitrygorodok]

群馬県は日本にいる人々が歴史から学んで欲しくないんだろうな。非政治的行事って言ったら何が残るのか考えた上での事だろうし(怒

[buhikun]

裁量権の逸脱濫用については、他事考慮とかあるんで。政治的な価値判断が介入していれば他事考慮と解する余地がある。あと公物使用権の規制の余地は非常に狭いと解されるので。

[sarutoru]

“戦時中に強制連行された朝鮮人らの追悼碑などに対し、行政が撤去を求める動きは北海道、大阪府、奈良、福岡、長崎各県でも相次いでおり、両会は各地の関係する市民団体との連携も模索する”

[aikoku_sensei]

弾圧をして何が悪い？

[daybeforeyesterday]

うーむ