東京新聞:北ミサイル迎撃 『現実は試験と違う』 米専門家も疑問の声:国際(TOKYO Web)

【ワシントン＝嶋田昭浩】北朝鮮の長距離弾道ミサイル発射準備が進む中、米議会では軍司令官らが相次ぎ迎撃への自信を強調。その一方で、米有力シンクタンクの識者からは海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）搭載のイージス艦に加え地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）を配置する日本などの迎撃方針を疑問視する声も出ている。 米上院軍事委員会で十七日、北米航空宇宙防衛司令部のレニュアート司令官がミサイル防衛システムで「効果的に対処できる」と発言。二十四日の下院軍事委員会でもキーティング太平洋軍司令官が日米の協力関係に触れ「ハワイ北方での試験で日本のイージス艦は迎撃能力を持つことを示した」と述べた。 一方、米国の戦略国際問題研究所のガイ・ベンアリ氏は本紙に、「ミサイルの弾道さえ正確な情報はつかめていないと思う」と作戦の難しさを指摘。「日本のＰＡＣ３は最新装備に更新されていると思うが、どれだけ厳格な試験がなされている

[D_Amon]

まあPAC3が仮に確実に命中するとして、射程20kmの拠点防衛用ミサイルで地域防衛しようというのは物理的に不可能なわけで、イージス艦とSM3はともかくPAC3まで移動して配備するのは国民向けのパフォーマンスなだけと思う。

[kingworld]

日本は実験一回しかやってないからなぁ。↓冷静な判断こそが有事においては最も重要なんだよ。テンションプレイで何でもできるわけじゃない。

[konstantinos]

対空砲を配備しても敵戦、爆撃機を確実に撃墜できないし、打ち落とせても破片が落ちてくる恐れがある。対空砲で敵航空戦力に攻撃を行うのは得策ではない。つーことですか？↑何でも撃てとは言わない。100字は辛いわ

[blackdragon]

まあ、撃つようなバカなことはしないだろう、と信じたい。伝家の宝刀は抜かぬが花なのだから。

[quagma]

たぶん、自民党の政治家は本気で迎撃とか言ってない。デモンストレートこそが主旨だと思われる。誰に対するデモンストレートかといえば、まず第一に日本国民でしょう。要するに、誇示目的の猿芝居。