東京新聞:「核燃料、９５％リサイクル」 実際はわずか１％ 原発環境整備機構:社会(TOKYO Web)

高レベル放射性廃棄物の最終処分場の選定を担う原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）が、二〇一〇年に全国規模でアンケートをした際、あたかも使用済み核燃料のほとんどが再利用でき、核のごみはわずかであるかのような説明をし、回答を求めていたことが分かった。実際に再利用できるのはわずか１％で９９％はごみと化す可能性が大。誤った認識を広げる結果になっていた。 （清水祐樹、大村歩） アンケートは、最初の設問で「使用済み核燃料の９５％がリサイクルできます。どうしてもリサイクルできない約５％が高レベル放射性廃棄物として残ることを知っていますか」と聞いた。 アンケートには五万人を超える人が回答。一部は機構ホームページ（ＨＰ）に掲載されている。本紙が回答を分析したところ、およそ五十人に一人が「５％」に言及。「５％のごみをエネルギーに変える努力をして」（四十代男性）、「５％の部分も利用できれば最高」（五十代女性）とい

[myogab]

と言うか、ここ20年の「リサイクル」は、どれもデタラメばかり…。

[FUKAMACHI]

なんとまあ。

[throwS]

原子力に限らず、日本の財政状況とかホントにコトが知らされているのか…？（というか、ホントにわからないとか…？）

[nagaichi]

核燃リサイクルの虚妄。核のゴミをどうするのか、推進派や維持派はまともに答えるべき。

[tei_wa1421]

・・・

[tianbale-battle]

「リサイクル」ができたらできたで、平和な生活が送れないような。

[daishi_n]

再利用するのは1パーセントのプルトニウムと白金族微量だろ。質量の大半のウラン238は再利用しないから、採掘は減らせないし。「再利用予定のプルトニウムの95パーセントが再利用可能」と主張しろよ

[terazzo]

高速増殖炉の開発がどういう段階なのか触れるべきだわな。

[kotogusa]

RT 「核燃料、９５％リサイクル」　実際はわずか１％　原発環境整備機構 [写真] 主要ニュース　東京新聞

[qwe546]

原理的には可能と実際の解離としか。

[yu-koba]

"「当時の経緯は分からないが、誤った情報を出すはずがない」（広報担当者）と繰り返すのみ。９５％再利用の部分も「間違っていない」と繰り返すだけで、是正する考えはない。" なんかすごいな

[uduki_45]

リサイクルできるかどうか以前に実際に稼働できるかどうかがまず問題なんだが・・・

[jt_noSke]

ふーむ

[naqtn]

「とりあえず取り出したし将来使えるかもしれない」をリサイクル可能側に算入って事？

[doogle]

たったの1％ ／ 5位 東京新聞:「核燃料、９５％リサイクル」　実際はわずか１％　原発環境整備機構:社会(TOKYO Web)