環境問題のウソと問題のウソと正解の距離 市民のための環境問題のウソと学ガイド

最近、「環境問題のウソ」に関わる本が売れているようで、とうとう「その２」まで出版されたらしい。 いくつかの主張をしている本であるが、「プラスチックのリサイクルは環境破壊だからリサイクルをするな」が主張のひとつである。すなわち、プラスチックのリサイクルが良いという主張は、ウソだという。 本日は、リサイクル問題、特に、プラスチックのリサイクル問題を取り上げて、「環境問題におけるウソ」とは何かを議論してみたい。ウソと正解とはどのぐらい違うのか。 Ｃ先生：実は、この本を買っていない。読んでもいないのだ。むしろ買うこと、読むことを拒否してきた。なぜならば、「読む価値の無い本は読むだけ無駄だから」。大体の内容は、過去の本の主張から分かっているし、ホームページなどから、最近の主張も大体分かっていて、この著者が、読者の知力・判断力を馬鹿にした確信犯であることは確認済みである。 Ａ君：今回は、自分もその本を

[hiro7373]

「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」が酷い件。データ捏造までしてる http://www.petbottle-rec.gr.jp/syoseki/index.html

[mori-tahyoue]

単純な二元論では片付かないのが環境問題の本質

[na23]

読むのめんどくさい…。

[mobanama]

『単純な二元論では片付かないのが環境問題の本質』難しいよう。

[korompa]

武田邦彦批判